21 июля 2011 года                                                                         г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зиатдинова И.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зиатдинов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на <адрес> РБ управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Зиатдинов И.З. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел во двор своего дома для того, чтобы переставить свою автомашину, сел за руль и когда сдавал задним ходом задел припаркованный сзади автомобиль такси марки ВАЗ-2107, принадлежащий Чикову Сергею. По их обоюдному согласию они решили не вызывать сотрудников ДПС и договорились, что он возместит ему деньги. Потом они ездили в <адрес>, чтобы отремонтировать автомобиль Чикова, и договорились о ремонте автомашины на следующий день. Они вернулись в <адрес> и разошлись по домам. Через некоторое время ему позвонил Сергей и поставил условие, или он ему выплачивает 15000 рублей или Чиков вызывает сотрудников ДПС, для оформления ДТП. Денег в тот день у него не было, и попросил подождать, но Чиков отказался. К тому времени он уже выпил бутылку пива. Около 18 часов его на улицу вызвали сотрудники ДПС, которые смоделировали ситуацию ДТП, т.е. поставили автомашину Чикова за его машиной, составили на него протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Он не был согласен проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. к тому времени, т.е. после того как управлял транспортным средством выпил бутылку пива. Несмотря на его объяснения инспекторы ДПС составили протокол, куда внесли неверные записи, о том, что он якобы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на ул.Б<адрес>,6 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотя в указанное время он находился дома. Он подписал протокол. Кроме того, в материалах дела неверно указано время совершения якобы совершенного им административного правонарушения, согласно которых его сначала якобы отстранили от управления транспортными средствами в 18.00, а в 18 часов 17 минут управлял транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства Зиатдинов И.З. свою жалобу поддержал, по основаниям указанным в жалобе. Кроме того, показал, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. выпил бутылку пива.

Выслушав Зиатдинова И.З., свидетелей, проверив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина Зиатдинова И.З. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана.

Так, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «Зиатдинов И.З. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на ул.Б<адрес> в <адрес> РБ управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» /л.д.5/. Отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, где он собственноручно отказался от прохождения как от освидетельствования, так и от медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зиатдинова Г.И.. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Зиатдинов И.З. пошел на улицу переставить машину на другое место. Через несколько минут вернулся и сказал, что задел чужую машину и поэтому едет в Уфу. Через несколько часов муж приехал домой и выпил пиво. Потом позвонил водитель машины, которую задел ее муж, муж вышел, они поговорили. Когда муж зашел домой, во входную дверь позвонили, она открыла дверь и увидела на пороге сотрудников ГИБДД. Потом муж ей позвонил и сказал, что его забирают на 15 суток, она вышла на улицу и написала расписку, что муж ее не сядет за руль автомашины. С утра муж ее был трезвым. Что происходило до нее она не знает.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в подъезд дома покурить. В дверь к его соседу Зиатдинову стучался инспектор ГАИ, он постучал сам и ему открыла супруга Зиатдинова.

Свидетель М. суду показал, что он работает в Автосервисе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Зиатдинов часов в 10-12 дня и поинтересовался на работе ли он. Около 13 часов 30 минут Зиатдинов приехал к нему в автосервис. Он пообещал покрасить машину позже, т.к. маляр был занят. Зиатдинов был не на своей машине. Он был в трезвом состоянии.

К показаниям свидетелей Зиатдиновой Г.И. и М. в части того, что Зиатдинов был трезвым, суд относиться критически, считает их данными с целью увести Зиатдинова от ответственности, поскольку Зиатдинова является его супругой, а Минигалиев лучшим другом. Показания в этой части опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того, сам Зиатдинов не отрицает, что выпил спиртное и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также согласно объяснений Ч. из материала проверки по факту ДТП с механическими повреждениями, когда Зиатдинов, после совершения ДТП, вышел из своей автомашины от него исходил запах спиртного.

Суд также находит несостоятельными доводы правонарушителя Зиатдинова И.З. о том, что после совершения наезда на стоящую автомашину, т.е. после совершения ДТП он употребил спиртное - выпив бутылку пива и поэтому позже отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку п. 2.8 ПДД РФ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, положение которого Зиатдинов И.З. обязан знать как водитель транспортного средства, категорически запрещает употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Поскольку сам Зиатдинов И.З. утверждает, что он совершил наезд на автомобиль, об этом указано и в его жалобе, т.е. совершил ДТП, то он обязан был воздержаться от употребления спиртных напитков, сотрудники ДПС имели законное право требовать от него прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а Зиатдинов И.З. не вправе был безнаказанно отказаться от его прохождения.

При этом суд учитывает то, что и ДТП и освидетельствование Зиатдинова И.З. произошли в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ в небольшой промежуток времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Зиатдинова И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы Зиатдинова И.З. нет, существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи при оформлении материалов сотрудниками ДПС или при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиатдинова И.З. оставить без изменения, жалобу Зиатдинова И.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Подпись:

          Копия верна: Судья:                                                   С.Ф.Шаранов