15 июля 2011 года                                                                         г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арслангазина И.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Арслангазин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на <адрес> РБ управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Арслангазин И.Ф. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события правонарушения, мотивируя тем, что он автомашиной не управлял, за рулем была знакомая девушка. Изначально действия сотрудников ДПС были неправомерными, т.к. он в своем объяснении указал, что за рулем автомобиля находилась его знакомая девушка, которая по его просьбе переставила автомобиль. Это же обстоятельство сотрудник ДПС подтверждает в своем рапорте, таки образом факт управления автомобилем им самим ничем не подтвержден. Поскольку он не управлял автомобилем, отказ его от прохождения медицинского освидетельствования является правомерным. Кроме того, сами же сотрудники в своих рапортах указывают, что автотранспортное средство, которым якобы управлял Арслангазин И.Ф. ими также не обнаружено. В салоне автомобиля находились другие пассажиры и водитель, их сотрудники ДПС не опрашивали и их объяснения в материалах дела отсутствуют. Однако в мировом суде они были допрошены и дали показания, подтверждающие его невиновность. Понятые в своих письменных объяснениях указывают лишь то, что он отказался пройти освидетельствование на аппарате Алкотектор. О том, что он находился за рулем какого-либо автомобиля, либо управлял им, а также то, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении понятые не указывают. Также понятыми не указываются марка и гос. номер автомобиля, которым якобы он управлял. При таких обстоятельствах отсутствует, как состав административного правонарушения, так и само событие. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие его защитника - адвокат Гилязовой Н.В., которая не была извещена надлежащим образом, чем нарушил его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства Арслангазин И.Ф. свою жалобу поддержал, по основаниям указанным в жалобе. Кроме того, показал, что накануне в 12 часов ночи выпил 2 бокала шампанского.

Представитель Арслангазина И.Ф. - адвокат Гилязова Н.В. на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки /л.д.87/. На своем участии в деле не настаивала, об отложении дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката Гилязовой Н.В..

Выслушав Арслангазина И.Ф., проверив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина Арслангазина И.Ф. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана.

Так, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «Арслангазин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на <адрес> РБ управляя транспортным средством марки Хундай Элантра № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» /л.д.6/. Отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Доводы Арслангазина о том, что сотрудники ДПС не взяли объяснения у лиц, находившихся в машине вместе с ним, суд считает несостоятельными, поскольку данные лица были допрошены в ходе судебного заседания в мировом суде и их объяснения не могут являться доказательством невиновности Арслангазина в совершении указанного административного правонарушения, т.к. данные лица находятся в дружеских отношениях с Арслангазиным и их показания даны с целью увести его от ответственности.

Доводы жалобы Арслангазина, в ходе судебного заседания, подтверждения не нашли и опровергаются указанными выше доказательствами.

Отказывая в удовлетворении жалобы Арслангазину, суд также учитывает и то, что он более десяти раз привлекался к административной ответственности, грубо нарушал Правила дородного движения РФ, был лишен прав управления транспортными средствами, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д.4-5/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Арслангазина И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы Арслангазина нет, существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи при оформлении материалов сотрудниками ДПС или при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово - мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арслангазина Ильгиза Фанисовича оставить без изменения, жалобу Арслангазина И.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Подпись:

          Копия верна: Судья:                                                   С.Ф.Шаранов