Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года       г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан ЯкуповаН.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на КПП Тарасовского месторождения управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки ВАЗ-21099 гос.рег.знак У436 РА 02 в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в мировом суде, т.к. работает вахтовым методом в ЗАО «Сомотлорнефтепромхим» на территории Тарасовского месторождения за пределами <адрес>. В момент когда был назначен процесс он находился по месту работы и повестку получить не мо<адрес> в материалах дела имеется уведомление о личном вручении ему повестки он не знает, после изучения материалов дела убедился, что подпись на уведомлении не его. С 11 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на участке на территории Тарасовского месторождения за пределами <адрес> (копии справок прилагает). Уехал из Нижневартовска только ДД.ММ.ГГГГ, когда смог купить билеты на поезд (копии билета прилагает). В Давлеканово он приехал ДД.ММ.ГГГГ, приехав к матери, увидел у неё повестку на его имя и после праздников ДД.ММ.ГГГГ поехал в мировой суд, где получил копию постановления о лишении его прав управления. Также Г. просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку срок его обжалования был пропущен из-за несвоевременного вручения ему копии постановления, так как постановление было вынесено и оглашено в его отсутствие, а копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ, о чем он расписался в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства Г. доводы изложенные в жалобе поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Показал, что о дне судебного заседания он не был уведомлен, так как повестку получила его мать, которая является инвалидом по состоянию здоровья, теряет память, в связи с чем повестку ему не передавала. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по месту своей работы и присутствовать на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ физически не мо<адрес> того, по самому факту правонарушения поясняет, что транспортным средством не управлял, а остановился на КПП на стоянку, с напарником употребили спиртное, выезжать собирались на следующее утро. От управления транспортным средством его не отстраняли. Автомобиль оставили на КПП. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который имеется в материалах дела, не указана фамилия, кого именно отстранили от управления. Понятые при проведении освидетельствования отсутствовали, на КПП стояло много народу, кто именно был понятым он не видел.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление в отношении Г. вынесено мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, однако им получено только ДД.ММ.ГГГГ, согласно подписи в справочном листе административного дела №.

Выслушав Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело в отсутствие Г., мировой судья указал, что Г. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Однако, сведений о том, что Г. был действительно извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, материалы данного дела не содержат.

Из имеющейся в материалах дела уведомления о вручении судебной повестки Г. видно, что в уведомлении о получении повестки расписалась ДД.ММ.ГГГГ Г.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы Г. о не извещении в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Г. без его надлежащего извещения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один го<адрес> месяцев - отменить, прекратив производство по делу в отношении Г., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                         Н.Н.Якупова