об отмене постановления об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 ноября 2011 года                                 г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев жалобу Ардаширова Р.Х. на постановление серии № № по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 сентября 2011 года ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Давлекановскому району РБ,

установил:

Обжалуемым постановлением Ардаширов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он, управляя транспортным средством №, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем №.

Не согласившись с принятым решением Ардаширов Р.Х. обжаловал его в Давлекановский районный суд РБ, указав в обоснование своей жалобы, что он совершил поворот налево в соответствии с требованиями ПДД, включив левый указатель поворота и убедившись в безопасности маневра, нарушение ПДД произошло по вине водителя Гибадуллина М.Н., который начал обгон автомашины, завершающей поворот налево, что запрещено Правилами ПДД. В своей жалобе Ардаширов Р.Х. также указывает, что постановлением об административном правонарушении от 20.09.2011 года Гибадуллин М.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение правил обгона, вследствие чего произошло ДТП, тем самым сотрудники ГИБДД подтверждают, что ДТП произошло по вине Гибадуллина.

Выслушав мнение Ардаширова Р.Х., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Гибадуллин М.Н. суду показал, что он 15.09.2011 года управлял автомобилем №, водитель автомобиля № начал маневр, не включив предварительно световой сигнал поворота и не убедившись в отсутствии помех, на месте происшествия не был осмотрен автомобиль ГАЗ и не проверено его техническое состояние. Схема происшествия в деле искажена, в нее были внесены изменения.

Свидетель Иванов С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по дороге, в районе поворота в сторону старого асфальтного завода его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать при осмотре места дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого. Легковой автомобиль ВАЗ и грузовой автомобиль ГАЗ стояли на проселочной дороге в сторону АБЗ. Они с участием второго понятого, обоих водителей и сотрудника ДПС произвели замеры, какие были точно цифры, он не запоминал, проводился ли замер от километрового столба он не помнит.

Свидетель Хасанов И.А. суду пояснил, что он работает инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по РБ. Подробностей происшествия он не помнит, столкнулись № и № Как было установлено, автомобиль № поворачивал налево, его обгонял автомобиль № после завершения маневра автомобиля № произошел удар, удар произошел не на проезжей части. Автомобили получили механические повреждения, пострадавших не было. Место удара указали оба водителя, а уже оттуда они осматривали - где находятся осколки. Схему он не составлял, ее составлял напарник. У второго водителя имелся талон прохождения Технического осмотра, поэтому техническое состояние автомобиля не проверялось, так как таких полномочий у сотрудников ДПС не имеется.

Свидетель Халиков Р.М. суду пояснил, что он работает инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по РБ. 15.09.2011 года он и его напарник дежурили на № км автодороги <адрес>. Проезжавший мимо водитель автомобиля сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Когда они подъехали, автомобили стояли на прилегающей проселочной дороге в сторону АБЗ. Вероятно автомобили двигались в сторону <адрес>, автомобиль № повернул налево, а № догнала сбоку и произошел удар. Был замерен тормозной путь № - он указан в схеме, у ГАЗа тормозной путь отсутствовал. Все замеры производились в присутствии понятых и водителей, каких-либо изменений в последующем в схему не вносилось. Техническое состояние автомобилей на месте не проверялось.

Выслушав мнение заявителя, свидетелей, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, постановление подлежащим отмене, материалы дела об административном правонарушении подлежащими направлению на новое рассмотрение.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ардаширов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.

При этом, согласно п.8.1.Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. от 24.02.2010 года)(далее - ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В то же время ч.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вместе с тем, как следует из выкопировки из проекта организации движения автомобильной дороги «<адрес>, представленной по запросу суда Казенным предприятием «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», указанная автодорога имеет две полосы движения, то есть по одной полосе в каждую сторону движения, при этом как следует из материалов по данному дорожно-транспортному происшествию, Ардаширов Р.Х. повернул автомобиль № налево, его обогнал автомобиль № принадлежащий Гибадуллину М.Н. Тормозной путь автомобиля № отсутствовал, что подтверждается схемой места происшествия, показаниями всех свидетелей, а также Ардаширова Р.Х.

При этом, как следует из той же выкопировки, на 64-м км указанной автодороги в направлении движения из <адрес> с № до № метра установлен и действует знак 3.20 «Обгон запрещен», при этом перекресток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ардаширова Р.Х., расположен с №го до №-го метра, то есть в зоне действия указанного знака.

В соответствии с Приложением №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств. Из изложенного следует, что Ардаширов совершал маневр-поворот налево, включив соответствующий световой сигнал, находясь в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом его автомобиль был технически исправен, что согласуется с показаниями свидетелей Иванова С.А., Хасанова И.А. и Халикова Р.М. Каких-либо доказательств обратного суду представлено не было. При этом суд считает недостоверными показания свидетеля Гибадуллина М.Н., т.к. они противоречат другим материалам дела и показаниям свидетелей, а также он является участником ДТП, т.е. заинтересован в исходе дела.

Таким образом, в действиях Ардаширова Р.Х. отсутствует состав, правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ардаширов Р.Х. удовлетворить. Отменить постановление серии <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 сентября 2011 года ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Давлекановскому району, производство по делу прекратить.          Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд РБ со дня его провозглашения.

                    

                    

                        Судья: подпись:

      Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев