РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., с участием адвоката Гаршиной Е.Ю., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамутдинов Ф.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 21.11.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 21.11.2011 года Хисамутдинов Ф.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут на <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ-21074 №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 21.11.2011 года Хисамутдинов Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хисамутдинов Ф.С. обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что в отношении него составлены инспекторами ДПС ГИБДД К. и А. одновременно в одно и тоже время в 01 часов 30 минут два протокола об административном правонарушении от 07.08.2011 года, составленные о совершении им административных правонарушений по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ об отказе от выполнения законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования и ч.2 ст.12.14 КоАП РФ о совершении им ДТП. Указанные противоречия, по мнению Хисамутдинова Ф.С., возникли по одной причине, в связи с тем, что никакого освидетельствования ему проходить не предлагалось, а все документы составлялись без его участия, материалы административного дела были сфабрикованы, о чем свидетельствует тот факт, что в данных протоколах отсутствует его подпись. В ходе судебного разбирательства Хисамутдинов Ф.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Изучив представленные материалы, выслушав Хисамутдинова Ф.С., адвоката Гаршину Е.Ю., полагавшую, что для привлечения к административной ответственности Хисамутдинова Ф.С. отсутствуют основания, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из представленных материалов следует, что Хисамутдинов Ф.С был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 01 часов 30 минут на <адрес> д.<адрес> РБ, управляя автомобилем ВАЗ-№ №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется копия второго протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД А. по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на <адрес>, Хисамутдинов Ф.С. управлял автомобилем ВАЗ-21074 №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил ДТП на автомобиль №. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Данные нарушения суд признает существенными, нарушающими право на защиту Хисамутдинова Ф.С., влекущими признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамутдинова Ф.С. нельзя признать допустимым доказательством. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При этом установлено, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности Хисамутдинова Ф.С., поскольку из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи следует, что Хисамутдинов Ф.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. /л.д.5, 81-84/. Мировым судьей судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ Хисамутдиновой Н.З. рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Хисамутдинова Ф.С.с вынесением постановления 21.11.2011 года /л.д.81-84/. Согласно п.14 ч.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамутдинова Ф.С. нельзя признать допустимым доказательством, суд приходит к выводу, что в действиях Хисамутдинова Ф.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку отказ Хисамутдинова Ф.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ Хисамутдиновой Н.З. от 21.11.2011 года в отношении Хисамутдинов Ф.С. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Хисамутдинов Ф.С. состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев