РЕШЕНИЕ 20 января 2012 года г. Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлов Р.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в нарушение требований п.7.15 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными знаками. Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по РБ, Михайлов обжаловал его в районный суд, просил постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ до выезда из дома он протер государственные регистрационные знаки автомобиля, по пути следования его остановил сотрудник ГИБДД и составил постановление за то, что регистрационные номера не читаемые. С данным постановлением он не согласился, на что указал в постановлении, после этого сотрудник полиции составил административный протокол. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Михайлов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения Михайловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В соответствии с п.2.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, среди прочего, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Таким образом, из смысла закона следует, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, должны быть читаемы, легко различимы. В силу ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данным полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в отношении Михайлова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление серии <адрес> и составлен протокол серии <адрес> и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Михайлов Р.В. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в нарушение требований п.7.15 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными знаками. В указанном постановлении в графе «копию постановления получил» Михайлов собственноручно указал «не согласен, номера читаемые» <данные изъяты> В связи с чем инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ . ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в III смену на II маршруте совместно с инспектором ДПС ., на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> около <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты> №, под управлением Михайлова Р.В. с нечитаемыми (грязными) номерами. Михайлов с фактом совершения административного правонарушения был согласен, но во время оформления постановления об административном правонарушении <адрес>, подошел к своему автомобилю, протер государственные регистрационные знаки и заявил о своем несогласии с постановлением. В связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. В рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ . изложены объяснения аналогичные пояснениям инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ . Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Михайлова Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Михайлову в установленном законом порядке. При составлении данного протокола по делу об административном присутствовали понятые ФИО8 Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и рапортам инспекторов ДПС ПДПС ГБИДД МВД по РБ ФИО9 у суда не имеется, поскольку инспектор Валиахметов, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей. Наказание Михайлову Р.В. назначено в рамках санкции статьи, а так же с учетом того, что ранее Михайлов неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Фотографии автотранспортного средства с государственным номерным знаком <данные изъяты> представленные Михайловым Р.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку они не содержат сведений о времени, месте и обстоятельствах их создания, не отражают обстоятельств инкриминируемого Михайлову деяния и не свидетельствуют о его невиновности. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, в связи с чем суд полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Михайлова Р.В. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлов Р.В. оставить без изменения, а жалобу Михайлова Р.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись.