№ Р Е Ш Е Н И Е 20 января 2012 года г. Давлеканово Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гусейнова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 20 января 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово от 20 января 2012 года Гусейнов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Согласно постановлению мирового судьи Гусейнов не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово. При рассмотрении дела мировым судьей Гусейнов М.М. вину признал, однако с постановлением мирового судьи не согласился и обжаловал его в районный суд, указав в обоснование жалобы, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручили, что лишило его возможности обжаловать данный процессуальный документ, кроме того, его родную сестренку выписывают из больнице в <адрес> и ему необходимо за ней поехать, поскольку других родственников у них здесь нет и помочь больше некому. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Гусейнов доводы своей жалобы поддержал, просит назначить ему более мягкое наказание. Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлдекановскому району . от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял а/м с непристегнутым ремнем безопасности. Действия Гусейнова квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.5). В тот же день копия постановления была вручена Гусейнову, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.5). В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф дожжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов, будучи подвергнутым административному штрафу по ст.12.6 КоАП РФ, в установленный срок административный штраф не уплатил. При этом в графе «Копию протокола получил» стоит подпись Гусейнова, что опровергает его доводы о невручении копии протокола (л.д.4). В тот же день (20 января 2012 года) дело об административном правонарушении было передано мировому судье и назначено к рассмотрению на 20.01.2012 г. в 11 час. 30 мин. (л.д.1). Статьей 29.7 КоАП РФ установлен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности (п.1); разъясняются лицам, участвующим в деле, их права и обязанности (п.5). Привлеченный к административной ответственности Гусейнов показал, что он привлекался к административной ответственности по трем протоколам, в отношении него было вынесено три постановления о назначении ему наказания в виде административного ареста, но судебное заседание было проведено только одно. Факт проведения только одного судебного заседания, на котором были рассмотрены три административных дела в отношении Гусейнова, подтверждается материалами дела. Так, в материалах настоящего административного дела отсутствуют доказательства разъяснения Гусейнову его прав и обязанностей, в деле имеется только изготовленная на ксероксе копия подписки о разъяснении Гусейнову его прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ (л.д.9), оригинал указанной подписки содержится в материалах административного дела № (дело №, л.д.9). Таким образом, в нарушение требований закона при рассмотрении данного административного дела права и обязанности Гусейнову разъяснены не были. По каждому из административных дел было вынесено постановление, которым Гусейнов подвергнут административному аресту сроком на 5 суток, при этом срок наказания по каждому из постановлений исчисляется с одного момента - с 11 часов 30 минут 20 января 2012 года, хотя все административные дела были назначены на разное время - на 11 ч. 20 мин., на 11 ч. 30 мин., на 11 ч. 40 мин. Изложенное свидетельствует, что настоящее административное дело, назначенное к рассмотрению на 11 час. 30 мин., было рассмотрено в судебном заседании, назначенном на 11 час. 20 мин. 20 января 2012 года, одновременно с другими административными делами. Подобное одновременное рассмотрение различных административных дел законом не предусмотрено. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что повлекло за собой нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со ст.30.7. ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… 4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Одновременно суд считает необходимым обратить внимание на то, что в постановлении мирового судьи содержится ссылка на постановление инспектора ДПС ОГИБДД несуществующего административного органа - ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово, в то время как постановление <адрес> вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Давлекановскому району. На основании ст.ст.30.7.-30.9. КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 20 января 2012 года в отношении Гусейнова М.М. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ. Лицо, привлеченное к административной ответственности - Гусейнова М.М. освободить из-под ареста в зале суда. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись