09 февраля 2012 года г. Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Индояна В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 12 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 12 декабря 2011 года Индоян В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Индоян обратился в районный суд с жалобой, просит постановление мирового судьи пересмотреть, поскольку он не мог явиться в судебное заседание в связи <данные изъяты> и реализовать свое право на защиту. В ходе судебного разбирательства Индоян В.Ю. свою жалобу поддержал и пояснил, что при совершении маневра обгона грузового автомобиля выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в положенном месте, при завершении маневра увидел, что пересек сплошную линию разметки. Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В материалах дела об административном правонарушении в отношении Индояна имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Индоян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.5). Из приобщенных к материалам дела объяснения свидетеля В., рапортов ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ . схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Индоян В.Ю. совершил обгон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д. 8-10). При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Индояна В.Ю. мировой судья исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схему места совершения правонарушения, письменные объяснения свидетеля В., рапорты ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ . оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств признал Индояна В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Довод жалобы о том, что Индоян совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это разрешено ПДД РФ, а вернулся в свою полосу через сплошную линию дорожной разметки 1.1, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку нарушением требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является не только ее пересечение, но и движение в зоне ее действия по встречной полосе дороги. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Индояна в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Наказание Индояну Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1 КоАП РФ и изменению не подлежит. В жалобе заявитель указывает, что он не мог явиться в судебное заседание в связи <данные изъяты> и реализовать свое право на защиту, однако данный довод не может быть принят во внимание в силу следующего. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отношении Индояна в отсутствие самого правонарушителя, поскольку о дате, времени и месте судебного разбирательства он был надлежащим образом извещен, в деле представлено уведомление о личном вручении ему судебной повестки (л.д.24). При этом Индоян с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, следовательно, вывод мирового суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Индояна В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 12 декабря 2011 года в отношении Индояна В.Ю. оставить без изменения, жалобу Индояна В.Ю. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись.