РЕШЕНИЕ

           23 мая 2012 года                                                                    г.Давлеканово.РБ.

          Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадеева И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев И.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил требования п.2.7 правил дорожного движения.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Ахмадеев И.З. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье, указав в обоснование жалобы, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вина его не доказана, а доказательства его вины, указанные в протоколе и постановлении, являются недопустимыми, поскольку при составлении протокола были нарушены его права.

Ахмадеева И.З. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы по делу, в суд не явился. Данных об уважительных причинах неявки, суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            В материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление (л.д.31).

            При указанных обстоятельствах, суд находит извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу, без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что Ахмадеев И.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ и данных алкотектора в 04 час. 22 минуты у Ахмадеева И.З. установлено состояние алкогольного опьянения 0,191 md|L.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае при рассмотрении жалобы Ахмадеева И.З. таких обстоятельств не установлено.

Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства, показания допрошенных свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении дела.

Таким образом, довод Ахмадеева И.З. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД нарушены его права, подтверждения не нашел.

Суд, по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу, что в действиях Ахмадеева И.З. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ахмадеева И.З. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                         Судья: