№ 12-116/2010РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ильясова Р.Р., , на постановление И.о.мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ,
установил:
Постановлением И.о.мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от Ильясов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев за то, что он в 01 часов 00 минут на .... управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ- гос.рег.знак в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п.2.7. ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ильясов Р.Р. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он в судебном заседании у мирового судьи не признавал себя виновным и не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему не разъяснили права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. При проведении освидетельствования должностное лицо, не разъяснило ему порядок прохождения освидетельствования, не предъявило свидетельство о поверке, целостность клейма поверителя, отказалось менять мундштук.
В ходе судебного разбирательства Ильясов Р.Р. и его представитель Гвоздев А.В. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Ильясова Р.Р. подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Альтернативы наказания за данное правонарушение - нет.
Факт совершения Ильясовым Р.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от , согласно которому «01 часов 00 минут на .... управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ- гос.рег.знак в состоянии алкогольного опьянения», в котором Ильясов Р.Р. собственноручно указал: «с протоколом ознакомлен, на медицинское освидетельствование не поехал. С показаниями прибора согласен»
Согласно акту освидетельствования от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Ильясова Р.Р. было проведено в 01 часов 20 минут с применением технического средства измерения «ALKOTEKTOR PRO-100» заводской номер , дата последней проверки прибора , показания прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,358 мг/л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Ильясов Р.Р. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен .
В материалах дела об административном правонарушении также имеется квитанция средства технического измерения , в которой указано, что обследовался гр-н Ильясов Р.Р., наличие алкоголя 0,358 мг/л
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что Ильясов Р.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенносй части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они исследуются и оцениваются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Так, свидетель А., допрошенный в судебном заседании показал, что они были в ...., сидели в кафе с приятелем и познакомились с девушкой. Она тоже с ...., ждала парня, он приехал через час. Они напросились ехать с ним в ..... На .... их остановили сотрудники ДПС, Ильясов вышел из машины, его попросили пройти освидетельствование. Через 10 минут он сказал, что трубка показала алкогольное опьянение, он не согласился на медицинское освидетельствование, так как могут закрыть машину.
Также допрошенный по ходатайству Ильясова Р.Р., свидетель Т. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.
Доводы Ильясова Р.Р. о том, что понятые отсутствовали и его просьба о привлечении понятых оставлена без внимания, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Ильясов Р.Р. собственноручно указал: «с протоколом ознакомлен, на медицинское освидетельствование не поехал. С показаниями прибора согласен» актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильясов Р.Р. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования присутствовали понятые Те. и Тр.
Показания свидетелей А. и Т.сомнений у судьи не вызывают, они логичны, последовательны и согласуются между собой, и не противоречат обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела. Свидетели в исходе дела не заинтересован, перед допросом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Ильясова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление И.о.мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановского района от в отношении Ильясова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Ильясова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А.С.Антипов
Решение вступает в законную силу 26 ноября 2010 года.