№ 12-114/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биктимерова Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года о лишении его права управления транспортными средствами,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года Биктимеров Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за то, что он года в 22 часа 42 минуты на ...... управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «ВАЗ-11183» государственный номер в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Биктимеров Ф.Х., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что оно вынесено без его участия, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был, кроме того, им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на стационарном лечении в ГКБ . В связи с ненадлежащим его извещением о времени и месте судебного заседания у него отсутствовала возможность представить суду доказательства, опровергающие совершение им административного правонарушения. Также данное постановление по утверждению Биктимерова Ф.Х. вынесено по истечении срока давности, и, следовательно, производство по делу подлежало прекращению. Биктимеров Ф.Х. считает, что постановление вынесено незаконно, с существенным нарушением норм КоАП РФ, основано на противоречивых обстоятельствах и грубо нарушает его права.
В судебном заседании Биктимеров Ф.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав Биктимерова Ф.Х., исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Биктимеровым Ф.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством сведениями алкотектора на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , где показания прибора составили 0,298 мг/л, и имеется подпись Биктимерова Ф.Х., согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объяснениями понятых А. О.
То есть согласно примечаниям к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.07.2007 года №210-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), где сказано, что под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, установлено нахождение Биктимерова Ф.Х. в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Биктимерова Ф.Х. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении Биктимерову Ф.Х. была направлена по почте заказным письмом повестка по адресу: ......, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения», при этом по данным протокола об административном правонарушении от года правонарушитель проживает по адресу: ......, все ходатайства в адрес мирового судьи судебного участка г.Давлеканово и Давлекановского района отправлены по почте с указанным обратным адресом. Кроме того, согласно паспорту Биктимеров Ф.Х. с года зарегистрирован по адресу: ......, в связи с чем суд приходит к выводу, что правонарушитель намеренно вводил суд в заблуждение и затягивал сроки рассмотрения дела об административном правонарушении с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не подтвердились также доводы правонарушителя о нахождении его на стационарном лечении, так как по данным листка нетрудоспособности от года Биктимеров Ф.Х. был освобожден от работы с года по года, режим лечения – амбулаторный, данные которые бы препятствовали участию Биктимерова Ф.Х. в этот период в судебном заседании суду не представлено. На стационарном лечении, что исключает возможность участия в судебном заседании, правонарушитель находился только с года по года, что подтверждается листком нетрудоспособности от года и ответом на запрос МУ Городская клиническая больница .
Необоснованны также доводы Биктимерова Ф.Х. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть дело об административном правонарушении рассмотрено в сроки, предусмотренные административным законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от года законно и обоснованно и наказание назначено Биктимерову Ф.Х. с учетом содеянного им и данных о его личности, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.4-30.8,30.10 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года в отношении Биктимерова Ф.Х. оставить без изменения, а жалобу Биктимерова Ф.Х. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Т.Р.Зайнеев