№
РЕШЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан А.А. Конавченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айткулова Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 28 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Айткулов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> РБ в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 28 февраля 2011 года Айткулов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Айткулов Ф.М. обжаловал его в районный суд, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что транспортным средством он не управлял, находился на пассажирском сиденье, двигатель автомобиля был заглушен. При рассмотрении дела мировой судья отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о привлечении свидетелей, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств наличия у <данные изъяты> больница <адрес> лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, в деле отсутствуют документы, подтверждающие прохождение подготовки по вопросам медицинского освидетельствования терапевтом акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заверен гербовой печатью медицинского учреждения.
В ходе судебного разбирательства Айткулов Ф.М. свою жалобу поддержал.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения Айткуловым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Айткулов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи». В данном протоколе Айткулов Ф.М. собственноручно написал: «Я Айткулов Ф.М. выпил <данные изъяты> пива, управлял, ехал домой», тем самым, признав свою вину в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ <данные изъяты>
В соответствии с п.4, 5 ч.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Айткулов Ф.М. было проведено в 23 часа 52 минуты с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер прибора № дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты>. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. <данные изъяты>
В материалах дела об административном правонарушении также имеется квитанция технического средства измерения, заводской номер №, в которой указано, что обследовался гр-н Айткулов Ф.М., показания прибора <данные изъяты>
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айткулова Ф.М. им собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен<данные изъяты>
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Айткулова Ф.М., свидетельствующая о том, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил <данные изъяты>
Доводы Айткулова Ф.М., о том, чтов материалах дела не имеется каких-либо доказательств наличия у <адрес> больница <адрес> лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, в деле отсутствуют документы, подтверждающие прохождение подготовки по вопросам медицинского освидетельствования терапевтом, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заверен гербовой печатью медицинского учреждения опровергается материалами дела и не являются основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каких-либо иных документов не является обязательным.
Согласно абз.1,3 п.18 ч.4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26 июня 2008 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
Согласно заключению медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Айткулова Ф.М. установлено состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года (в редакции приказа Минздрава РФ № 1 от 10.01.2006 года), данный акт заверен печатью <адрес> <данные изъяты>
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они исследуются и оцениваются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Айткулова Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району от 28 февраля 2011 года в отношении Айткулов Ф.М. оставить без изменения, а жалобу Айткулов Ф.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись: подпись А.А. Конавченко