№2-24/2011
РЕШЕНИЕ
30 марта2011 года. г.Давлеканово.РБ.
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинзягулова Д.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ - Мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 10 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ- Мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 10 марта 2011 года Кинзягулов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, передал управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21083 г/н. № лишенному прав управления транспортными средстваминаходящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Кинзягулов Д.Р. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование жалобы, что он не знал, что Ш. находился в состоянии опьянения.
В ходе судебного разбирательства Кинзягулов Д.Р. доводы жалобы, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Кинзягулова Д.Р., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что Кинзягулов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, передал управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21083 г/н. № лишенному прав управления транспортными средстваминаходящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения.
Согласно акту освидетельствования Ш. на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае при рассмотрении жалобы Кинзягулов Д.Р. таких обстоятельств не установлено.
Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, довод Кинзягулова Д.Р. о том, что он не знал о том, что Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Кинзягулова Д.Р. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельсв и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ - Мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 10 марта 2011 года в отношении Кинзягулова Д.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: