№12-17/2011
РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года г.Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширгазина Ф.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 17 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району - Мировым судьей судебного участка №2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 17 февраля 2011 года Ширгазин Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21703 №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Ширгазин Ф.А. обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, в связи с нахождением на лечении в РПБ № МЗ РБ с ДД.ММ.ГГГГ. Повесток на свое имя не получал, о дате и времени рассмотрения извещен не был, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения к административной ответственности.
В ходе судебного разбирательства, Ширгазин Ф.А. и его представитель Махмутов Н.Г. доводы жалобы поддержали. Ширгазин Ф.А. суду пояснил, что в 24.01.2011 года обратился в мировой суд, сообщил, что ложится в больницу, написал заявление, пристав помог его составить. Уведомление о получении повестки он не подписывал. Ходатайствовал о допросе свидетелей Т., Х.
Выслушав Ширгазина Ф.А., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных материалов следует, что Ширгазин Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21703 №, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Ширгазина Ф.А., рассмотрено в отсутствие правонарушителя, мировой судья указал, что он уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного заседания по ходатайству Ширгазина Ф.А. допрошены свидетели Т., Х.
Так свидетель Т. суду показал, что Ширгазин подходил к нему, просил помочь составить заявление. Он часто приходил узнать пришло ли дело. Составленное заявление Ширгазин занес в кабинет помощника судьи Х.. Содержание заявления пояснить не может.
Свидетель Х. суду показала, что Ширгазин оставил письмо неизвестного происхождения, о чем шла речь в обращении не помнит. Ширгазин приходил неоднократно, говорил, что лежит в больнице. Дела его еще не было. Заявление она передала судье, дальнейшая судьба заявления ей не известна.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, логичны полностью согласуются между собой и доводами Ширгазина Ф.А.
Кроме того, доводы Ширгазина Ф.А подтверждаются справкой Республиканской психиатрической больницы № МЗ РБ, по данным которой он находился на стационарном лечении в период с 25.01.2011 года по 18.02.2011 года.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Ширгазиным были приняты меры об извещении суда о его нахождении на лечении и подачи ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ширгазина Ф.А. в его отсутствие, ограничило его право на доступ к правосудию и защиту, обосновать свои доводы и представить доказательства.
Вместе с тем, оценивая доводы Ширгазина Ф.А. суд принимает во внимание, что при совершении административного правонарушения и доставлении для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не мог объективно оценивать ситуацию, поскольку был избит, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2011 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2010 года, где указано о наличии ссадин у Ширгазина Ф.А.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что допущенные нарушения административного законодательства при рассмотрении административного дела в отношении Ширгазина Ф.А. не позволили полно и объективно рассмотреть дело и назначить справедливое наказание, следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку место совершения административного правонарушения Ширгазина Ф.А. и место привлечения его к административной ответственности являются близко расположенные населенные пункты, это предоставляет возможность передачи материалов дела в суд в кратчайшие сроки. Таким образом, суд считает, что течение сроков давности привлечения к административной ответственности в данном случае не приостанавливалось и, следовательно, срок давности привлечения Ширгазина Ф.А. к административной ответственности истек.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 17.02.2011 года в отношении Ширгазина Ф.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.С. Антипов