о лишении права управления транспортными средствами



№12-26/2011

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2011 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадышина А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02 марта 2011 года Ахмадышин А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной марки Нисан-Атлас государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, представитель Ахмадышина А.Р. - Гвоздев А.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку его доверитель не отстранялся от управления транспортным средством, то есть не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель Ахмадышин А.Р. и его представитель Гвоздев А.В. на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или уважительных причин неявки в суд не представили.

В связи с чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Ахмадышина А.Р. и его представителя.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что Ахмадышин А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной марки Нисан-Атлас государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 правил дорожного движения.

Факт совершения Ахмадышиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д. №); сведениями алкотектора на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, где показания прибора составили 0,541 мг/л, и имеется подпись Ахмадышина А.Р., согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Доводы представителя Ахмадышина А.Р. указанные в жалобе о том, что Ахмадышин А.Р. не является субъектом правонарушения, поскольку не отстранялся от управления транспортным средством, суд считает необоснованными, так как отстранение от управления транспортным средством в силу требований ст.27.1 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ахмадышина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями алкотектора на бумажном носителе, по данным которых показания прибора составили 0,541 мг/л, то есть установлено нахождение Ахмадышина А.Р. в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора Ахмадышин А,Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд находит доводы представителя Ахмадышина А.Р. - Гвоздева А.В. изложенные в жалобе на постановление мирового судьи несостоятельными и необоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Ахмадышина А.Р. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02 марта 2011 года в отношении Ахмадышина А.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: А.С. Антипов