ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2010 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Коростелева С.В.
защитника Пересыпкина Н.Ф., представившего удостоверение № 160 и ордер № 005157
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фатеева Г.М. на приговор мирового судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области Шатохиной Г.А. от 23 июня 2010 года, которым
Фатеев Г.М., рождения, уроженец …области, зарегистрированный и проживающий по адресу: …., со …образованием, ..., …, …РФ, судимый:
07.06.2007 года Данковским судебным участком № 2 по ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год;
04.10.2007 года мировым судом Данковского района Липецкой области по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Фатеев Г.М. признан судом виновным в угрозе убийством Т. А.В.
Фатеев Г.М. будучи не согласным с приговором мирового судьи подал апелляционную жалобу в которой указывает, что назначенное в отношении его наказание является чрезмерно суровым, без учета всех смягчающих вину обстоятельств. В судебном заседании осужденный Фатеев Г.М. поддержал апелляционную жалобу, по тем же основаниям.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коростелев С.В. указывает, что приговор в отношении Фатеева Г.М. является законным, обоснованным и справедливым. При вынесении приговора судом были учтены все смягчающие вину обстоятельства, соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч 2 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Фатеева Г.М., государственного обвинителя, адвоката, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ.
По ходатайству подсудимого Фатеева Г.М., поддержанного защитником, мировым судьей приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Фатеев Г.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При вынесении приговора судом были учтены все смягчающие вину обстоятельства. Довод осужденного Фатеева Г.М. в той части, что мировой судья не учел при назначении наказания нахождение на его иждивении двух малолетних внуков, не соответствуют действительности. Как видно из приговора мирового судьи при назначении наказания суд учел нахождение на иждивении Фатеева Г.М. 2-х внуков, а также полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном. Мировой судья обоснованно с учетом рецидива преступлений, судимости за аналогичные преступления, назначил Фатееву Г.М. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление Фатеева Г.М. не может быть достигнуто без изоляции от общества.
Назначенное Фатееву Г.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется. При назначении наказания суд учел требования ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч 2 УК РФ.
Каких либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч 3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 23 июня 2010 года в отношении Фатеева Г.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фатеева Г.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фатеевым Г.М., в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М.Квасков