ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М
с участием осужденных Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г.,
адвоката Мухина О.В., предоставившего удостоверение №144 и ордер №007734,
частного обвинителя (потерпевшего) К.,
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. на приговор мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области Титович Л.Ф. от 13 ноября 2010 года, которым:
Джндоян Е.В., <данные изъяты> не судимая;
Джндоян И.Г., <данные изъяты>
осуждены по ч.1 ст. 116 УК РФ. С Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. в пользу К. взыскано по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с каждой в качестве компенсации морального вреда.
Мера пресечения Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 13 ноября 2010 года Джндоян Е.В. осуждена по ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, в <адрес> у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, подсудимые оскорбили потерпевшего К., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем подвергли его избиению. Джндоян И Г. расцарапала лицо, шею и грудь потерпевшему, причинив ему физическую боль, Джндоян Е.В. нанесла два удара тапком, в область правого плеча.
В результате данных действий, К. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадины на левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети, 6 ссадин в области правой носогубной складки, ссадины в области нижней челюсти слева, ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети, по средней линии, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины в области правого подреберья, ссадины в области левого подреберья, двух кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в нижней трети, которые согласно заключению эксперта №286 от 04.10.2010 года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Будучи не согласными с приговором мирового судьи, Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. обжаловали приговор в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что ни оскорблений, ни телесных повреждений они К. не наносили, а потому не виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,
В суде апелляционной инстанции осужденные Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. поддержали апелляционную жалобу по указанным выше основаниям, просили отменить приговор мирового судьи.
Частный обвинитель (потерпевший) К. возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Выслушав доводы осужденных Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г., частного обвинителя К., показания свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы возражений на апелляционную жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Так из материалов уголовного дела видно, что К. обвинил Джндоян Е.В., Джндоян И.Г. в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> у <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, оскорбили его нецензурной бранью, а затем подвергли его избиению. Джндоян И.Г. расцарапала ему лицо, шею, грудь, Джндоян Е.В. нанесла ему два удара тапком в область правого плеча.
Джндоян Е.В., Джндоян И.Г. виновными себя не признали и показали, что действительно между ними и К., П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> произошла ссора по поводу пропажи кур. Однако они К. не оскорбляли и не избивали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он услышал шум во дворе дома. Выйдя на улицу он увидел, что возле сарая соседка Джндоян И.Г. оскорбляет его жену П. нецензурными словами. Вышедшая в это время из своего дома Джндоян Е.В., также начала оскорблять жену нецензурными словами. Жена ему пояснила, что Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г обвиняют их в краже кур. Он пытался объяснить соседям, что они не причастны к пропаже кур, на что Джндоян И.Г. и Джндоян Е.В. оскорбляли его и жену нецензурными словами. Несмотря на его просьбу успокоиться, Джндоян И.Г. и Джндоян Е.В стали кидать камни и штакетины во двор, где находился он и его жена. Тогда он подошел к Джндоян И.Г. и попытался отобрать штакетину. В ответ та оцарапала ему ногтями лицо, шею, грудь. Он оттолкнул ее от себя, от чего Джндоян И.Г. упала. В это время Джндоян Е.В. стала бить его и жену тапком. Жена увела его домой, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Находясь в доме, они вызвали сотрудников милиции и главу сельской администрации. Джндоян И.Г., Джндоян Е.В. в это время продолжали бросать в окна их дома камни, и оскорбляли их нецензурными словами.
Допрошенный судом первой, а затем и судом апелляционной инстанции свидетель З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он вышел во двор своего дома и услышал доносившийся со стороны дома К. нецензурную брань. Поднявшись на чердак дома он увидел, что Джндоян Е.В., Джндоян И.Г. оскорбляют К.и П. нецензурными словами. Затем увидел как Джндоян И.Г.и Джндоян Е.В. кидали камни в сторону находившихся во дворе своего дома К. и П. Дальнейший конфликт он не слышал и не видел, так как ушел домой. Примерно через два дня он встретил на улице <адрес> П. и увидел на ее руке синяк.
Свидетель С. как в суде первой, так и второй инстанции показал, что он работает главой администрации сельского поселения на территории которого проживают семьи Джондоян и К.. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонила П. и попросила помощь, в связи с возникшим конфликтом с соседями Джндоян. Подъехав к дому К., он увидел разбитые стекла в окнах дома. У К. были оцарапаны лицо и шея, а также разорвана майка. Когда он беседовал с супругами П., Джндоян Е.В., Джндоян И.Г.продолжали оскорблять их нецензурными словами.
Свидетель Ш. в суде первой инстанции показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице после 16 часов, слышала как Джндоян Е.В. Джондоян И.Г. оскорбляли К., П. нецензурными словами.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после 18 часов в составе оперативной группы выехал к месту происшествия в <адрес>. По приезду к дому К., он увидел разбитые стекла в окнах их дома. У К. на лице были видны царапины. Со слов потерпевшего оцарапала его Джндоян И.Г. Во время беседы с супругами П., находившиеся во дворе своего дома Джндоян Е.В., Джндоян И.Г. оскорбляли К., П. нецензурными словами.
Показания вышеуказанных свидетелей, подтверждают доводы частного обвинителя К. о том, что его ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Джндоян И.Г., Джндоян Е.В. оскорбляли его нецензурными словами, а затем подвергли избиению.
Показания частного обвинителя К. об его избиении Джндоян И.Г. и Джндоян Е.В. подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у К. в виде ссадины на внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадины на левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети, 6 ссадин в области правой носогубной складки, ссадины в области нижней челюсти слева, ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети, по средней линии, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины в области правого подреберья, ссадины в области левого подреберья, двух кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в нижней трети, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая особенности корочек, покрывающих ссадины и цвет кровоподтеков. Обнаруженные повреждения могли возникнуть в срок указанный в обстоятельствах дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не исключена возможность возникновения обнаруженных повреждений при обстоятельствах, указанных К., то есть в результате ударов шлепанцем и воздействия ногтей рук. Учитывая локализацию и множественность имевшихся повреждений, К. не мог получить обнаруженные повреждения при падении с высоты собственного роста. л/д 69-73.
Доводы осужденных о том, что частный обвинитель К. и свидетели З., С., Ш., Д. оговаривают их, суд находит необоснованными, голословными. Указанные свидетели в родственных отношениях с потерпевшим не находятся, не находятся они и в неприязненных отношениях с подсудимыми, а потому причин для их оговора у них нет. К тому же свидетели С., Д. являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей. Допрошенные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем у них была отобрана подписка.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы сторон, что следует из содержания приговора, а также протокола судебного заседания, и обоснованно пришёл к выводу о виновности Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ. Действиям Джндоян Е.В., Джндоян И.Г. дана надлежащая юридическая оценка.
Мировым судьей в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Судом первой инстанции не установлены по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом данных о личности осужденных, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа Джндоян Е.В., и обязательных работ- Джндоян И.Г., с учетом наличия у последней судимости.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и не подлежит снижении или иному смягчению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 13 ноября 2010 года в отношении Джндоян Е.В., осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Джндоян Е.В. и Джндоян И.Г. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М.Квасков