кража группой лиц по предварительному сговору

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2010 г. г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

государственного обвинителя помощника Липецкого транспортного прокурора П.А.И.

подсудимой С.В.Н.

подсудимого К.Б.Е.,

защитника И. С.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 003798

при секретаре Родионовой О.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.В.Н., не судимой, обвиняемой в совершении преступ­ления, предусмот­рен­ного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

К.Б.Е.,, судимости не имеющего, обвиняемого в со­вершении преступления, преду­смотрен­ного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые С. В.Н. и К. Б.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

25 августа 2009 года около 22 часов, подсудимая С. В.Н., имея умысел на тайное хищение 50 штук старогодних деревянных шпал, принадлежащих ФИО4, вступив в преступный сговор на совершение данной кражи с К.Б.Е. прибыла с последним на территорию 6 околотка ст.Данков Юго-Восточной железной дороги – филиала ФИО5 расположенной в г.Данкове Липецкой области. Затем путем свободного доступа реализуя свой преступный умысел С.В.Н. совместно с К.Б.Е. на заранее приготовленной металлической тележке, в течение последующих трех часов путем вывоза похитили 10 старогодних деревянных шпал, складированных на территории 6 околотка, стоимостью 103 рубля 88 копеек каждая, общей стоимостью 1038 рублей 80 копеек, принадлежащих Лев-Толстовской дистанции пути Елецкого отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «Российский железные дороги».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел С. В.Н. 27 августа 2009 года около 18 часов с территории 6 околотка ст.Данков Юго-Восточной железной дороги – ФИО6 расположенной в г.Данкове Липецкой области путем свободного доступа, в течение последующих четырех часов, путем вывоза на металлической тележке, совершила кражу 40 старогодних деревянных шпал, складированных на территории 6 околотка, стоимостью 103 рубля 88 копеек каждая, общей стоимостью 4155 рублей 20 копеек, принадлежащих ФИО7 Похищенными старогодними деревянными шпалами в количестве 50 штук общей стоимостью пять тысяч сто девяносто четыре рубля, С. В.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимых С.В.Н. и К.Б.Е. органами предварительного следствия, квалифици­рованы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предваритель­ному сговору.

Подсудимые С.В.Н. и К.Б.Е. с предъявленным обвине­нием со­гласны, ви­нов­ными признали себя полностью. На основании их ходатайств дело рассматрива­ется в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые С. В.Н. и К. Б.Е. под­держали заявлен­ные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайства ими заявлены добровольно, с консультацией защитника. Подсудимые осоз­нают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель П.А.И. и представитель потерпевшего М.О.Б. не возражали против рас­смотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились С.В.Н. и К. Б.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Действия подсудимых С. В.Н. и К.Б.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – как кража, то есть тай­ное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на ус­ловия жизни их семей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой С.В.Н., которая по месту жительства и работы характеризуется положительно на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судима.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого К.Б.Е., который по месту жительства характеризуется положительно на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым С.В.Н. и К.Б.Е. полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоя­тельств, отягчающих на­казание подсудимым нет.

Суд, с учетом совершения подсудимыми преступления относящегося к категории средней тяжести, небольшой стоимости похищенного, которое было возвращено потерпевшему, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что санкция данной статьи предусматривает альтернативную меру наказания, считает возможным назначить подсудимым С.В.Н. и К.Б.Е. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания подсудимым С.В.Н. и К.Б.Е., суд принимает во внимание положе­ния ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В. Н. признать винов­ной в со­вершении преступления, преду­смотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

К.Б.Е. признать винов­ным в со­вершении преступления, преду­смотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения С. В.Н. и К.Б.Е. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 50 штук старогородних деревянных шпал передать по принадлежности их владельцу, металлическую тележку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассацион­ной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кас­сационной инстан­ции.

Председательствующий С.М. Квасков