ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Данков 24 февраля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора К.,
защитника адвоката И.,
подсудимой Ш.,
представителя потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш. совершила присвоение с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ш., работая в должности ..., принадлежащим Баловневскому сельпо, не освобождённой от работы ..., являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, используя своё служебное положение, в период с 21.04.2009 года по 16.10.2009 года присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности: кондитерские, консервные, макаронные, колбасные изделия, промышленные товары, на общую сумму 46424 рубля 06 копеек, чем причинила ... материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Ш. согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд полагает обвинение, предъявленное подсудимой Ш., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ш. по ст.160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой Ш., не состоящей на учёте у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки (л.д.69), и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать Ш. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Ш. характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту прежней работы, не судима.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает назначить Ш. наказание, не связанное с лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества.
Потерпевшим Баловневским сельпо предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 44424 руб. 06 коп. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и с учётом признания его подсудимой подлежащим удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения права занимать руководящие должности предприятий и организаций всех форм собственности, связанные с полной материальной ответственностью, на срок 3 года.
Меру пресечения Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: приказ о переводе, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию (в копиях), материалы инвентаризации, акт документальной ревизии, кассовый ордер, находящиеся на л.д.9-25, 27, 28, 29, 49, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать c Ш. в пользу Баловневского сельпо Данковского района Липецкой области 44424 рубля 06 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В.Панфилов
Копия верна
Судья ________________________ А.В.Панфилов
Секретарь