ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
18 марта 2010 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя К.О.Б.
подсудимого С.С.А.
защитника К.С.В. представившего удостоверение № 81 и ордер № 0014333
при секретаре Р. О.Е.
а также потерпевшей Ф.О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С.С.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия С.С.А. обвиняется в том, что 12 декабря 2009 года около 2 часов находясь около магазина «ФИО3 расположенного по адресу: Липецкая область г.Д ул.Л .... умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества бросил две половинки кирпича в окна магазина «ФИО4 В результате данных действий подсудимого было уничтожено и повреждено имущество принадлежащее Ф.О.В., а именно повреждены: 4 стеклопакета размером 1830х730мм стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 12000 рублей, 4 витража на стеклопакеты размером 1830х730 мм стоимостью 1400 рублей каждый на общую сумму 5600 рублей, 4 сендвич панели размером 1830 х730 мм стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей; и уничтожено: 2 стекла полки размером 0,97х0,36 метров стоимостью 223 рубля каждая на общую сумму 446 рублей, стекло в двери шкафа размером 1, 66х 0,36 метров стоимостью 410 рублей, стекло шкафа боковое размером 1,35х0,33 метра стоимостью 312 рублей, набор чайный (керамика) стоимостью 400 рублей, набор посуды подарочный (керамика) стоимостью 350 рублей, набор чайный (керамика) стоимостью 110 рублей, кружка - заварник стоимостью 180 рублей, туалетная вода женская «Lakosta» стоимостью 210 рублей, чайный набор (керамика) стоимостью 450 рублей, тарелки (керамика) в количестве 7 штук стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 560 рублей, набор посуды детский (керамика) в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждый на общую сумму 700 рублей, салатник (керамика) стоимостью 25 рублей, кружка детская (керамика) стоимостью 70 рублей, разбиты 4 помады для губ стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 320 рублей, 2 лака для ногтей стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 40 рублей, а всего имущества на общую сумму 26183 рубля. Данный ущерб является для Ф.О.В. значительным.
Действия подсудимого С.С.А. органами предварительного следствия, квалифици рованы по ст.167 ч.2 УК РФ, - как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
Подсудимый С.С.А. с предъявленным обвине нием со гласен, ви нов ным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматрива ется в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая Ф.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.С.А., в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Подсудимый С.С.А. и его защитник К. С.В. С.В. поддержали заявленное хода тайство.
Выслушав мнение потерпевшей Ф.О.В., защитника К.С.В., подсудимого С.С.А., мнение прокурора К.О.Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает воз можным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С.С.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его закон ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примири лось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый С.С.А. ранее не судим, ха рактеризуется с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместили материальный ущерб.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в от ношении подсудимого С.С.А. по ст. 167 ч.2 УК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении С.С.А., обвиняе мого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательства по уголовному делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в те чение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков