ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Данков 16 марта 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Коростелёва С.В.,
защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
подсудимого Ч..,
потерпевшего Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ч., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обвиняется в том, что он 09 октября 2009 года около 19 часов 40 минут в г.Данкове Липецкой области, управляя принадлежащим ему автомобилем ... регистрационный номер ..., двигаясь по ул.... в сторону ул...., в районе автобусной остановки ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, и допустил наезд на пешехода Н. переходившего проезжую часть, в результате чего Н. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся в едином комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Потерпевший Н. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что после ДТП Ч. оказал ему первую помощь, доставив его в больницу, в ходе лечения оказывал помощь, и полностью возместил причинённый ему вред.
Подсудимый Ч. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, и просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, Ч. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. Подсудимый оказал потерпевшему необходимую помощь непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, доставив его в больницу, и осуществлял его поддержку в ходе лечения, в том числе доставлял к врачу, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ч. - подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство автомобиль ... г.н. ... - возвратить по принадлежности Ч.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий А.В.Панфилов
Копия верна
Судья _______________________ А.В.Панфилов
Секретарь