ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Данков 19 апреля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Коростелёва С.В.,
защитника адвоката Мухина О.В.,
подсудимого Д.
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Д., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д. обвиняется в том, что он 19 февраля 2010 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, в магазине «Зенит», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто, в присутствии С. и двух неустановленных в ходе дознания покупателей, забрал с витрины карбюратор от бензопилы марки «Партнер», стоимостью 650 рублей, и пытался скрыться с похищенным, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довёл до конца свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, так как был задержан сотрудником милиции.
Потерпевшая С. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что Д. причинённый ей вред загладил и они примирились.
Подсудимый Д. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, и просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, Д. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред. Поскольку в силу части 6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, уголовное дело в отношении Д. может быть прекращено за примирением сторон как в отношении лица, совершившего преступление впервые, при этом суд учитывает, что все необходимые условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Д. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: карбюратор от бензопилы марки «Партнер», переданный на хранение законному владельцу, – оставить у него же; след обуви на гипсовом слепке – уничтожить; обувь, принадлежащую Д. и переданную ему на хранение, – оставить у владельца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий А.В.Панфилов
Копия верна
Судья _______________________ А.В.Панфилов
Секретарь