ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
22 июня 2010 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Коростелева С.В.
подсудимого Пахомова Д.В.
защитника Воробьева В.В., представившего удостоверение № 30 и ордер № 003643
при секретаре Бражниковой И.И.,
с участием потерпевшего В-а А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пахомова Д В, года рождения, уроженца ... Липецкой области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего у ИП «П» замерщиком изделий, проживающего по адресу: Липецкая область…, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пахомов Д.В. обвиняется в том, что 09 марта 2010 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут управляя, на основании доверенности, автомобилем «..» гос.номер регион, принадлежащим на праве собственности ПМ.В., двигался по участку автодороги, расположенном на улице Московская г.Данкова Липецкой области в сторону с.Ярославы Данковского района Липецкой области. Двигаясь со скоростью 40-45 км/ч в районе расположения дома №90 по ул.Московская г.Данкова Липецкой области Пахомов Д.В. в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которое водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода В-а А.В., переходящего проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия В А.В., согласно заключению эксперта № 106 от 07 мая 2010 года, получил телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правого бедра, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, ушибленной раны теменной области, ссадины в области передней поверхности правого коленного сустава, которые в едином комплексе расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия подсудимого Пахомова Д.В. органами предварительного следствия, квалифици рованы по ст.264 ч.1 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Пахомов Д.В. с предъявленным обвине нием со гласен, ви нов ным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматрива ется в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший В А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова Д.В., в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Пахомов Д.В. и его защитник Воробьев В.В. поддержали заявленное хода тайство.
Выслушав мнение потерпевшего В-а А.В., защитника Калинина С.В., подсудимого Пахомова Д.В., мнение прокурора Коростелева С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает воз можным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пахомова Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его закон ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примири лось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Пахомов Д.В. по месту жительства и работы ха рактеризуется с положительной стороны, не судим. Преступление, в совершении которого обвиняется Пахомовым Д.В., относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему В-у А.В. вред и примирился с ним.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в от ношении подсудимого Пахомова Д.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Д В, обвиняе мого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, автомобиль «…» гос.номер …регион, переданный на хранение Пахомову Д.В., оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в те чение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков
...
...
...