ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Данков 12 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Коростелёва С.В.,
защитников адвокатов Калинина С.В., Воробьёва В.В.,
подсудимых М., С.,
представителя потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М., ...
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,
С., ...
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. и С. обвиняются в том, что они 15 марта 2010 года около 19 часов 30 минут в с.... ..., предварительно договорившись, с целью кражи, через разбитое окно незаконно проникли в здание бывшей школы, расположенной в с.... ..., состоящей на балансе в администрации сельского поселения ..., откуда похитили радиаторы системы отопления в количестве 7 штук, общим весом 433 кг. 100 гр., стоимостью 2 руб. 70 коп. за 1 кг., на общую сумму 1169 руб. 37 коп., спилив их при помощи ножовки, чем причинили администрации сельского поселения ... ... материальный ущерб на сумму 1169 рублей 37 копеек.
Они же, М. и С., обвиняются в том, что 16 марта 2010 года около 21 часа, в с.... ..., предварительно договорившись, с целью кражи, через разбитое окно незаконно проникли в здание бывшей школы, расположенной в с.... ..., состоящей на балансе в администрации сельского поселения ... ..., откуда похитили радиаторы системы отопления в количестве 16 штук, общим весом 1014 кг. 400 гр., стоимостью 2 руб. 70 коп. за 1 кг., на общую сумму 2738 руб. 88 коп., спилив их при помощи ножовки, чем причинили администрации сельского поселения ... ... материальный ущерб на сумму 2738 рублей 88 копеек.
Они же, М. и С., обвиняются в том, что 17 марта 2010 года около 20 часов 30 минут, в с.... ..., предварительно договорившись, с целью кражи, через разбитое окно незаконно проникли в здание бывшей школы, расположенной в с.... ..., состоящей на балансе в администрации сельского поселения ... ..., откуда похитили радиаторы системы отопления в количестве 20 штук, общим весом 1280 кг., стоимостью 2 руб. 70 коп. за 1 кг., на общую сумму 3456 руб., спилив их при помощи ножовки, чем причинили администрации сельского поселения ... ... материальный ущерб на сумму 3456 рублей.
Представитель потерпевшего Л. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, ссылаясь на то, что М. и С. восстановили радиаторы отопительной системы в здании бывшей школы ... и полностью возместили ущерб, причинённый преступлениями.
Подсудимые М. и С. поддержали заявленное ходатайство, согласились с предъявленным обвинением и просили прекратить в отношении них уголовное дело.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по всем эпизодам обвинения, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, М. и С. впервые обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, возместив имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений.
Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению М. и С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения М. и С. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: 2 листа бумаги с отпечатками следов обуви, лист ДВП с отпечатком следа обуви, ножовку – уничтожить, 27 радиаторов отопления, металлические санки, обувь, куртку – возвратить по принадлежности, дактоплёнку с микроволокнами – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий _____________________ А.В.Панфилов