ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Куновой О.Б.
подсудимой Черныш Т.Г.
защитника Калинина С.В., представившего удостоверение № 81 и ордер № 004937
при секретаре Рыбниковой С.В.
а так же представителя потерпевшего И.А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Черныш Т.Г., ….года рождения, уроженки ….., …, с …. образованием, …, работающей…., расположенного в …., проживающей и зарегистрированной по адресу:…., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Черныш Т.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по трем эпизодам.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
Распоряжением главы администрации А. сельсовета № 22 – рл от 15.12.2005 года Черныш Т.Г. была назначена директором МУК «П», расположенного в с. А. с 01.01.2006 года. На основании Устава МУК «П» сельского поселения А. сельсовета Черныш Т.Г. являясь должностным лицом, исполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении культуры, имея полномочия утверждать штатное расписание работников учреждения, осуществлять подбор и расстановку кадров, определять условия оплаты труда сотрудников в пределах утвержденной учредительной сметы, издавать приказы, обязательные для всех работников.
14.10.2007 года в период времени с 8 часов до 17 часов Черныш Т.Н., находясь в помещении здания МУК «П», расположенного в с. А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации сельского поселения, используя своё служебное положение, зная о наличии дополнительной ставки оператора котельной, издала приказ за № 17-л. Согласно данного приказа она приняла на работу своего мужа Ч.А.Н. на должность оператора котельной на 0,5 ставки по 4 разряду ЕТС на время отопительного сезона в МУК «П» с 15.10.2007 года по 08.04.2008 года.
На основании вышеназванного приказа Черныш А.Н. был внесен в список работников учреждения и в табели использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года и январь, февраль, март, апрель 2008 года. Однако Ч.А.Н. в указанный период в МУК «П» фактически трудовой деятельности не осуществлял, возложенные на него обязанности по должности не выполнял.
На основании табелей учета использования рабочего времени за период с 15.10.2007 года по 08.04.2008 года, по расчетно-платежным ведомостям Ч А.Н была начислена заработная плата, в том числе за октябрь 2007 года – 639 рублей 75 копеек, за ноябрь 2007 года – 980 рублей 95 копеек, за декабрь 2007 года – 951 рубль 50 копеек, за январь 2008 года – 1125 рублей 50 копеек, за февраль 2008 года – 1106 рублей 41 копейка, за март 2008 года – 1286 рублей, за апрель 2008 года – 758 рублей 44 копейки, а всего в общей сумме 6848 рублей 55 копеек. Указанные денежные средства незаконно получила Черныш Т.Г., расписавшись в указанных ведомостях в графе от имени Ч А.Н. за получение денежных средств.
Таким образом, Черныш Т.Г. путем обмана, с использованием своего служебного положения в период с 15.10. 2007 года по 08. 04. 2008 года совершила хищение денежных средств на общую сумму 6848 рублей 55 коп, принадлежащих администрации сельского поселения А., которыми распорядилась по своему усмотрению.
Она же Черныш Т.Г., в период с 17.10.2008 года по 31.12.2008 года работая в должности директора, используя своё служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих администрации А. при следующих обстоятельствах.
16.10.2008 года находясь в помещении здания МУК «П», расположенного в с. А., в период с 8 часов до 17 часов, зная о наличии дополнительной ставки оператора котельной, издала приказ за № 31-л. Согласно данного приказа она приняла на работу своего мужа Ч.А.Н. на должность оператора котельной на 0,5 ставки по 4 разряду ЕТС на время отопительного сезона в МУК «П» в период с 17.10.2008 года по 31.12.2008 года.
На основании вышеназванного приказа Ч.А.Н. был внесен в список работников учреждения и в табели использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, и ему были проставлены часы работы за каждый месяц. Однако Ч.А.Н. в указанный период в МУК «П» фактически трудовой деятельности не осуществлял, возложенные на него обязанности по должности не выполнял.
На основании табелей учета использования рабочего времени за период с 15.10.2007 года по 08.04.2008 года, по расчетно-платежным ведомостям Ч.А.Н была начислена заработная плата, в том числе за октябрь 2008 года – 576 рублей 76 копеек, за ноябрь 2008 года – 1045 рублей 13 копеек, в том числе аванс в общей сумме 300 рублей, за декабрь 2008 года – 1288 рублей 28 копеек, а всего в общей сумме 2910 рублей 17 копеек. Указанные денежные средства незаконно получила Черныш Т.Г., расписавшись в указанных ведомостях в графе от имени Ч.А.Н. за получение денежных средств, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Она же Черныш Т.Г., 16.12.2008 года работая в должности директора, используя своё служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих администрации сельского поселения А. при следующих обстоятельствах.
Черныш Т.Г., 16.12.2008 года в период с 8 часов до 17 часов, являясь директором МУК «П» в с. А., используя своё служебное положение, зная о том, что Ч.А.Н. принятый на должность оператора котельной на 0,5 ставки по 4 разряду ЕТС на время отопительного сезона с 17.10.2008 года по 31.12.2008 года в МУК «П» в указанный период в МУК «П» фактически трудовую деятельность не осуществлял, возложенные на него обязанности по должности не выполнял, издала приказ за № 48-л, согласно которому Ч. А.Н. оказана материальная помощь в размере 1000 рублей на лечение.
На основании данного приказа Ч А.Н. была незаконно начислена материальная помощь в виде выплаты денежных средств в общей сумме 870 рублей, с учетом вычета подоходного налога. Указанную сумму Черныш Т.Г. незаконно получила, по платежно-расчетной ведомости за декабрь 2008 года, расписавшись в указанной ведомости в графе от имени Ч А.Н. за получение денежных средств.
Таким образом, путем обмана, с использованием служебного положения, Черныш Т.Г. с 16.12.2008 года по 25.12.2008 года совершила хищение денежных средств на общую сумму 870 рублей, принадлежащих администрации сельского поселения А., которыми распорядилась по личному усмотрению.
Действия подсудимой Черныш Т.Г. по совершению мошенничества в период с 15.10.2007 года по 08.04.2008 года, с 17.10.2008 года по 31.12.2008 года, 16.12.2008 года по 25.12.2008 года по всем трем эпизодам, органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Подсудимая Черныш Т.Г. с предъявленным обвинением согласна, виновной признала себя полностью. На основании ее ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Черныш Т.Г. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство ею заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, Черныш Т.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Черныш Т.Г. по совершению мошенничества в период с 15.10.2007 года по 08.04.2008 года, с 17.10.2008 года по 31.12.2008 года, 16.12.2008 года по 25.12.2008 года, суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ по всем трем эпизодам ( в редакции Федерального закона от 8.12. 2003 года № 162- ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Черныш Т.Г., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, не судима.
Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Черныш Т.Г. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, небольшой суммы похищенного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание Черныш Т.Г. в виде лишения свободы условно, с применением ст.61 УК РФ (явка с повинной, возмещение имущественного ущерба) и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой Черныш Т.Г. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений, суд также учитывает указанные ранее смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая материальное положение подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа ей не назначать.
При назначении наказания подсудимой Черныш Т.Г. суд также учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черныш Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа в доход государства.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа в доход государства.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа в доход государства.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черныш Т. Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого, обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.
Меру пресечения Черныш Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бухгалтерские документы, переданные Черныш Т.Г., оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Квасков