ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Коростелева С.В.
подсудимого Загуменнова Н.А.
защитника Калинина С.В., представившего удостоверение № 81 и ордер № 005048
при секретаре Пузиковой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Загуменнова Н.А., …. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Загуменнов Н.А. 11 мая 2010 года в г.Д. заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Загуменнов Н.А. 11 мая 2010 года в период времени с 10 часов до 13 часов в помещении зала судебных заседаний Д. суда Л. области, расположенного по адресу:…., был допрошен в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
Будучи предупреждённым в письменной форме об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Загуменнов Н.А. умышленно, осознавая, что его показания могут повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, с целью помочь К. избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что в период времени с 23 часов 24 октября 2009 года до 01 часа 25 октября 2009 года он находился около здания Р., вместе с К., который общественный порядок не нарушал и ударов сотруднику милиции не наносил.
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 14.05.2010 года, вступившим в законную силу, была установлена вина К. в том, что в период времени с 23 часов 24 октября 2009 года до 01 часа 25 октября 2009 года К. не подчинился законному требованию сотрудника милиции Ф., и закричал «убивай ментов», а когда Ф. предложил ему проследовать в ОВД по Данковскому району для составления протокола об административном правонарушении, К., умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям по доставлению его в ОВД по Д. району, нанес Ф. один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде ссадины в области верхней губы.
Действия подсудимого Загуменнова Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.
Подсудимый Загуменнов Н.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Загуменнов Н.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загуменнов Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Загуменнова Н.А., суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что Загуменнов Н.А. по месту учебы характеризуется отрицательно, имеет доставления в медицинский вытрезвитель, на учете у врача-психиатра не состоит, совершил преступление впервые.
Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Загуменнову Н.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, а так же отсутствие у него заработка, смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить Загуменнову Н.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загуменнова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Загуменнову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Квасков
Приговор вступил в законную силу.