Дело № 1-30/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Данков 26 апреля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Данковского межрайонного прокурора Шатохиной Л.В.,
подсудимого Сулимова Е.А.,
его защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф., предоставившего удостоверение № 160, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области 05.11.2002 года и ордер № 002447 от 25.04.2011 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сулимова Е.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сулимов Е.А. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Сулимов Е.А. в период с 15 декабря 2010 года по 20 января 2011 года, имея умысел на содержание притона, предоставил посторонним лицам свою квартиру № в доме № по <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств, за что получал в качестве платы часть наркотического средства - дезоморфина. При этом создал для этого необходимые условия: предоставлял для посетителей мебель и предметы бытового назначения, хранил предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, готовил посуду для каждого случая изготовления наркотического средства, а также путем различных химических реакций, совместно с посетителями притона, изготавливал и употреблял наркотическое средство – дезоморфин. После посещения притона осуществлял уборку помещения.
Так, 31 декабря 2010 года и 07.01.2011 года квартиру, принадлежащую Сулимову Е.А., по указанному адресу, с целью совместного потребления наркотического средства, путем введения внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин, посетил К.
03 января 2011 года с той же целью квартиру подсудимого Сулимова Е.А. по указанному адресу посетила Я., которая потребила наркотическое средство совместно с подсудимым путем введения внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин.
08 января 2011 года квартиру, принадлежащую подсудимому Сулимову Е.А., по указанному адресу, посетила С., которая потребила наркотическое средство совместно с подсудимым путем введения внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин.
В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, дезоморфин является наркотическим средством.
Указанные обстоятельства свидетельствует о систематическом посещении содержащегося Сулимовым Е.А. притона, для употребления наркотического средства дезоморфин, разными лицами.
Действия подсудимого квалифицированны органами предварительного следствия по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Подсудимый Сулимов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, уверяет, что прекратил употребление наркотиков.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Сулимова Е.А. по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сулимова Е.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Сулимов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.
С учётом материалов дела, касающихся личности Сулимова Е.А., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.159-160), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает назначить Сулимову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Суд также полагает возможным не назначать подсудимому Сулимову Е.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкое вида наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сулимова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сулимову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, в период которого, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения Сулимову Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковый медицинский шприц, с градуировкой до 6 мл, с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, пластиковый медицинский шприц, укупоренный заглушкой из пластмассы красного цвета с жидкостью светло-желтого цвета, которая является раствором соляной кислоты объемом 4,8 мл., пузырек из прозрачного бесцветного стекла с наслоениями вещества коричневого цвета – следами наркотического средства – дезоморфин на внутренней поверхности, кусок картона с надписью «А», с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, коробка из полимерного материала черного цвета, внутри которой находятся иглы от медицинских шприцев, резиновые пробки, картонная коробка с лезвиями для безопасной бритвы, бутылка из полимерного материала зеленого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, с этикеткой с надписью «Б», с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом органического растворителя, две бутылки из полимерного материала белого цвета, укупоренные крышками из полимерного материала белого цвета, имеющие этикетки с надписью «Д», с жидкостями коричневого цвета, бутылка из полимерного материала белого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, с этикеткой с надписью «В», с жидкостью желтого цвета, бутылка из полимерного материала белого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, с жидкостью желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов (типа бензина), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.М. Чумаченко