Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело № 1-36/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Данков 05 мая 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернышовой А.П.,

защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

подсудимого Т.,

потерпевшей К., законного представителя потерпевшей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. обвиняется в том, что он 23 ноября 2010 года около 10 часов 05 минут, ..., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, двигался <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе автобусной остановки <адрес>, в нарушение пунктов 14.1, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что перед остановившимся около автобусной остановки автобусом <данные изъяты>, нет пешеходов, продолжил движение, осуществляя объезд автобуса, избрав скорость, не обеспечивающую возможность контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, и допустил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть перед автобусом, в результате чего К. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в едином комплексе расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшей К.А. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что Т. путём денежной компенсации полностью возместил причинённый потерпевшей вред. Потерпевшая также просила прекратить уголовное дело.

Подсудимый Т. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

Защитник Пересыпкин Н.Ф. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чернышова А.П. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Т. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей (её законным представителем) и загладил причинённый потерпевшей вред, возместив материальный ущерб и компенсировав моральный вред в денежном выражении.

Принимая во внимание, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Т. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу, – оставить у него же; 5 осколков – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов