о прекращении уголовного дела

г.Данков 15 июня 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шатохиной Л.В.,

защитника адвоката Мухина О.В.,

подсудимого Б.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. обвиняется в том, что он 03 апреля 2011 года около 14 часов, в <адрес>, с целью кражи, сорвав при помощи лома замок на двери подвала, расположенного во дворе дома № <адрес>, принадлежащего Т., незаконно проник в подвал, откуда похитил 25 кг. картофеля стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 875 руб., и 1 стеклянную банку объемом 2 л. стоимостью 26 руб., с находящейся в ней квашеной капустой массой 2 кг. стоимостью 60 руб. за 1 кг., общей стоимостью 120 руб., чем причинил потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 1021 руб., похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Т. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что Б. в форме денежной компенсации полностью возместил причинённый ей материальный ущерб.

Подсудимый Б. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Мухин О.В. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шатохина Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Б. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, возместив материальный ущерб в денежном выражении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, переданную на хранение владельцу, – оставить у него же; лом, деревянный брусок – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов