№1-55/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г. г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого Азетова С.А.

защитника Пересыпкина Н.Ф., представившего удостоверение № 160 и ордер № 001775

при секретаре Бражниковой И.И.

а так же представителя потерпевшего М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Азетова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Азетов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации А. № 24 – рл от 22.12.2005 года Азетов С.А. был назначенен директором муниципального учреждения культуры Л.», расположенного в <адрес> с 01.01.2006 года. На основании Устава МУК «Л.» сельского поселения <адрес> Азетов С.А. являясь должностным лицом, исполнял организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении ...., имея полномочия утверждать штатное расписание работников учреждения, осуществлять подбор и расстановку кадров, определять условия оплаты труда сотрудников в пределах утвержденной учредительной сметы, издавать приказы, обязательные для всех работников.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов Азетов С.А., находясь в помещении здания МУК «Л.», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации сельского поселения А., используя своё служебное положение, зная о наличии дополнительной ставки оператора котельной, издал приказ за № 15-л. Согласно данного приказа он принял на работу Б. на должность оператора котельной на 1,33 ставки на время отопительного сезона в МУК «Л.

На основании вышеназванного приказа Б. был внесен в список работников учреждения и в табели использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь, февраль 2011 года. Однако Б. в указанный период в МУК «Л.» фактически трудовой деятельности не осуществлял, возложенные на него обязанности по должности не выполнял.

На основании табелей учета использования рабочего времени за период с 18.10.2010 года по 01.03.2011 года, по расчетно-платежным ведомостям Б. была начислена заработная плата, в том числе за октябрь 2010 года – 1772 рубля 27 копеек, за ноябрь 2010 года-

- 3946 рублей 94 копейки, за декабрь 2010 года – 1772 рубля 27 копеек, за ноябрь 2010 года – 3946 рублей 94 копейки, за декабрь 2010 года – 3811 рублей 30 копеек, за январь 2011 года – 3924 рубля 02 копейки, за февраль 2011 года – 3251 рубль 30 копеек, а всего в общей сумме 16705 рублей 83 копейки. Указанные денежные средства незаконно получил Азетов С.А., расписавшись в указанных ведомостях в графе от имени Б. за получение денежных средств.

Таким образом, Азетов С.А. путем обмана, с использованием своего служебного положения в период с 18.10.2010 года по 01.03.2011 года совершил хищение денежных средств на общую сумму 16 705 рублей 83 коп, принадлежащих администрации сельского поселения А., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимого Азетова С.А. по совершению преступления в период с 18.10.2010 года по 01.03.2011 года, органами предварительного следствия квали­фици­рованы по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Азетов С.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным при­знал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом по­рядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Азетов С.А. поддержал заявленное ходатайство о по­становлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что хода­тайство им заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимый осознает по­следствия поста­новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возра­жали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Азетов С.А., обосно­ванно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Азетова С.А.., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача нарколога, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в ходе судебного следствия, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимой Азетова С.А. по совершению преступления в период с 18.10.2010 года по 01.03.2011 года, суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­денного и на ус­ловия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Азетова С.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Азетову С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельст­в, отяг­чающих наказание нет.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, небольшой суммы похищенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание Азетову С.А. в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.62 ч.1 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, возмещение имущественного ущерба) и отсутствия отягчающих обстоятельств. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Азетову С.А. более мягкого наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При назначении наказания подсудимому Азетову С.А. суд также учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азетова С.А. признать винов­ным в со­вершении преступления, преду­смотренного ст.159 ч.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в период которого, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру пресечения Азетову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бухгалтерские документы, переданные Азетову С.А., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассацион­ной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кас­сационной инстан­ции.

Председательствующий С.М. Квасков