ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

26 июля 2011 г. г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого Пахомова Ю.И.

защитника Пересыпкина Н.Ф., представившего удостоверение №160 и ордер № 014521

при секретаре Бражниковой И.И.

а также потерпевшего С.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Пахомова Ю.И., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пахомов Ю.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества пролез через проем в стене в сарай принадлежащий С., расположенный во дворе <адрес> по ул <адрес> <адрес> откуда похитил машину шлифовальную угловую «Лепсе Мшу- 1,8 230 А», стоимостью 1400 рублей, а затем со двора данного дома похитил 3 алюминиевые фляги емкостью 38 литров, стоимостью 804 рубля 80 копеек за одну флягу, на общую сумму 2414 рублей 40 копеек, кастрюлю алюминиевую емкостью 6 литров, стоимостью 138 рублей 68 копеек, а всего похитил имущества принадлежащего С.на сумму 3953 рубля 08 копеек.

Действия подсудимого Пахомова Ю.И органами предварительного следствия квали­фи­ци­ро­ваны по ст.158 ч 2 п б УК РФ, кража то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Пахомов Ю.И. с предъявленным обвине­нием со­гласен, ви­нов­ным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматрива­ется в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова Ю.И., в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Пахомов Ю.И. и его защитник Пересыпкин Н.Ф. поддержали заявленное хода­тайство.

Выслушав мнение потерпевшего С., защитника Пересыпкина Н.Ф., подсудимого Пахомова Ю.И., мнение прокурора Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает воз­можным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пахомова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его закон­ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примири­лось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Пахомов Ю.И. по месту жительства ха­рактеризуется удовлетворительно, не судим. Преступление, в совершении которого обвиняется Пахомов Ю.И., относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в от­ношении подсудимого Пахомова Ю.И. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Ю.И., обвиняе­мого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, 3 алюминиевые фляги, кастрюлю, машину шлифовальную, руководство по эксплуатации и гарантийный талон к шлифовальной машине, передать владельцу С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в те­чение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Квасков