№ 1-65/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 г. г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого Агапова И.А.

защитника Пересыпкина Н.Ф, представившего удостоверение №160 и ордер № 014522

при секретаре Пузиковой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агапова И.А. <данные изъяты> судимого 23.05. 2011 года по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст 161 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агапов И.А.. совершил покушение на грабеж то есть покушение на совершение открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Агапов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут, находясь в помещении магазина ООО Р. супермаркет «П.», расположенного по адресу <адрес>, с целью хищения взял со стеллажа бутылку вина «Изабелла красное полусладкое Бон Вояж объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей 09 копеек и положив за пояс брюк, пытался скрыться из помещения магазина, не оплатив товар. Однако скрыться с похищенной бутылкой вина Агапов И.А. не смог, так как был задержан работником охранного предприятия «Омега» М. Своими действиями Агапов И.А покушался причинить ООО «Р.» материальный ущерб на сумму 120 рублей 09 коп.

Действия подсудимого Агапова И.А. органами предварительного следствия квали­фи­ци­ро­ваны по ст. 30 ч 3, ст.161 ч 1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на совершение открытого хищения чужого имущества.

Подсудимый Агапов И.А. с предъявленным обвинением согласен, ви­новным при­знал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом по­рядке су­деб­ного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Агапов И.А.. поддержал заявлен­ное ходатай­ство о по­ста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что хода­тайство заявлено им добровольно, с консультацией защитника. Подсудимый осознает по­следствия по­ста­новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возра­жали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Действия подсудимого Агапова И.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч 3, ст.161 ч 1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на совершение открытого хищения чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ус­ловия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, до совершения преступления не судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Агапова И.А, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отяг­чающих наказа­ние, нет.

Принимая во внимание, что Агапорв И.А.преступление совершил впервые, а также учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд нахо­дит возможным, назначить ему наказание, в виде лишения сво­боды ус­ловно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Агапову И.А. более мягкого наказания.

При назначении наказания подсудимому Агапову И.А., при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.«к» УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимому Агапову И.А.правила ст.66 ч.3 УК РФ и ст. 316 п 7 УПК РФ

Приговором Данковского городского суда от 23 05. 2011 года Агапов И.А.. осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление им совершено до вынесения приговора по первому делу. Правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В этом случае приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агапова И.А. признать винов­ным в со­вершении преступления, преду­смотренного ст.30 ч 3, ст 161 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агапову И.А.. наказание считать условным, с ис­пы­тательным сроком на 8 месяцев, в период которого, обязать его не менять постоянного места жи­тельства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор Данковского городского суда от 23 05. 2011 года в отношении Агапова И.А.., которым он осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Агапову И.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: осколки стеклянной бутылки уничтожить, товарную накладную № 11295 от 05.05. 2011 года передать владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассацион­ной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кас­сационной инстан­ции.

Председательствующий С.М. Квасков