о прекращении уголовного дела

г.Данков 12 октября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Шрайнер Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернышовой А.П.,

защитников адвокатов Калинина С.В., Воробьёва В.В.,

подсудимых Ч.Н.И., Ч.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ч.Н.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а” УК РФ,

Ч.Н.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а” УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Н.И. и Ч.Н.Н. обвиняются в том, что 17 июля 2011 года в период времени с 05 до 07 часов, предварительно договорившись о совершении кражи, подошли к зданию кузницы, принадлежащей ООО «Д ...», расположенной в 67 метрах по направлению на северо-восток от дома № <адрес>, путём свободного доступа проникли на крышу кузницы, откуда сняли незакреплённые оцинкованные профлисты в количестве 5 штук, каждый размером 1,10х10 метров и стоимостью 880 рублей, а всего совершили кражу на общую сумму 4400 рублей, чем причинили ООО «Д ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ООО «Д ...» Еремина А.С. в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ч.Н.И. и Ч.Н.Н., в связи с тем, что потерпевший ООО «Д ...» примирилось с подсудимыми, которые загладили причинённый вред.

Подсудимые также просили прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники Воробьёв В.В. и Калинин С.В. поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных.

Государственный обвинитель Чернышова А.П. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Ч.Н.И. и Ч.Н.Н. характеризуются исключительно положительно, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ч.Н.И. и Ч.Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а” УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Ч.Н.И. и Ч.Н.Н. отменить.

Вещественные доказательства: 5 оцинкованных профлистов размером 1,10х10 м. – возвратить по принадлежности, оставив у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов