Дело № 1-74/2011 г. Уголовное дело № ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Данков Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Чумаченко Л.М. с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А. подсудимого Ермакова В.В. защитника Калинина С.В., представившего удостоверение № 81 от 05.11.2002 года и ордер № 003311 от 25.08.2011 года, при секретаре Мавриной Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермакова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ..., судимого: приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2003 года по ст.337 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 21 января 2004 года по ст.161 ч.2 п. «г» к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70 и 58 УК РФ присоединен приговор от 20.11.2003 года и общий срок назначен – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка освобожден 16 декабря 2005 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней, приговором мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 01 июня 2010 года осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ермаков В.В. в г.Данкове Липецкой области совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Ермаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на территории ..., расположенного между домами № и № по ..., находясь в состоянии наркотического опьянения, обнаружил и для личного употребления положил в надетый на ногу носок наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, – каннабис (марихуану) весом ... в высушенном виде, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. До ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство он хранил при себе и около дома № по ... Ермаков В.В. был задержан, где у него каннабис (марихуана) был изъят протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана ... в высушенном виде является крупным размером. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере. Подсудимый Ермаков В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Ермаков В.В. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ермаков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ермакова В.В., суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что Ермаков В.В. по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим. С учётом материалов дела, касающихся личности Ермакова В.В., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.64-65), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного им деяния. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Ермакова В.В., ранее неоднократно судимого, вновь совершившего преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, поскольку назначенное по предыдущему приговору наказание не способствовало исправлению осужденного. Принимая во внимание наличие малолетних детей, а также полное признание вины, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с длительным сроком лишения свободы. С учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, а так же наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,304,307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ермакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ермакову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ермакову В.В. исчислять со дня его задержания – с 07 сентября 2011 года. Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; каннабис (марихуану) весом ..., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Данковский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ермаковым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывает в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий Л.М.Чумаченко