№1-97/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г. г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием государственного обвинителя Шатохиной Л.В.

подсудимого Аскерова Э.С.

адвоката Калинина С.В. представившего удостоверение № 81 и ордер № 014371

подсудимой Аскеровой А.С.

адвоката Воробьева В.В., представившего удостоверение № 30 и ордер № 014370

при секретаре Бражниковой И.И.,

а также представителя потерпевшего А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Аскерова Э.С. оглы, <данные изъяты> судимого 07.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Данковского района Липецкой области по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 2500 рублей, 17.12.2010 года исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа, об­ви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Аскеровой А.С., <данные изъяты> судимой 12.11. 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Данковского района Липецкой области по ст. 116 ч 1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 2500 рублей, 24. 01. 2011 года исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа, об­ви­няемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Аскеров Э.С., Аскерова А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Аскерова А.С., Аскеров Э.С., имея предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с поля № <адрес>, расположенного в 2400 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> 6 тюков многолетних трав общим весом 2100 кг, стоимостью 3030 рублей 30 копеек.

Похищенные ими 6 тюков многолетних трав подсудимые на автомобиле ГАЗ-.... регистрационный знак ...., зарегистрированном на Г., отвезли и сгрузили во дворе своего <адрес>, причинив СПК «К.» ущерб на сумму 3030 рублей 30 копеек.

Действия подсудимых Аскеров Э.С., Аскеровой А.С. органами предварительного следствия квали­фи­ци­ро­ваны по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Подсудимые Аскеров Э.С., Аскерова А.С. с предъявленным обвинением согласны, ви­новными при­знали себя полностью. На основании их ходатайств дело рассматривается в особом по­рядке су­деб­ного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимые Аскеров Э.С., Аскерова А.С. поддержали заявлен­ное ходатай­ство о по­ста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что хода­тайство ими заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимые осознают по­следствия по­ста­новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возра­жали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Аскеров Э.С., Аскерова А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Действия подсудимых Аскерова Э.С., Аскеровой А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на ус­ловия жизни их семей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Аскерова Э.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судим.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Аскеровой А.С., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судима.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимых, не состоящих на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок, обстоятельства совершения им преступления, их поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Аскерову Э.С., Аскеровой А.С полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отяг­чающих наказа­ние, нет.

При назначении наказания подсудимым, суд также учитывает небольшую стоимость похищенного, которое изъято и возвращено владельцу, мнение представителя потерпевшего А., просившей суд не лишать свободы подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом этих обстоятельств, а также учитывая, что санкция данной статьи предусматривает альтернативное наказание, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает возможным их исправление без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание положе­ния ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аскерова Э.С.оглы признать винов­ным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Аскерову А.С. признать винов­ным в со­вершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей

Меру пресечения Аскерову Э.С.о., Аскеровой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ГАЗ-.... регистрационный знак ...., две доски возвратить Аскерову Э.С.о., 6 тюков сена возвратить СПК «К.».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Квасков