№1-96/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г. г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием Данковского межрайонного прокурора Ханжина А.В.

подсудимого Суркова А.В.

защитника Пересыпкина Н.Ф., представившего удостоверение №160 и ордер № 006821

при секретаре Бражниковой И.И.

а также потерпевшей П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суркова А.В. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сурков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сурков А.В. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> «Б» на ул центральная с <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П., нанес ей один удар ножом в область грудной клетки с правой стороны.

В результате преступных действий Суркова А.В. потерпевшей П., причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки справа, сопровождавшееся поступлением воздуха и кровотечением в правую плевральную полость.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17. 08.2007 года и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России № 194 от 24.04. 2008 года.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квали­фи­ци­ро­ваны по ст. 111 ч 1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Сурков А.В. с предъявленным обвинением согласен, ви­новным при­знал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом по­рядке су­деб­ного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Сурков А.В. поддержал заявлен­ное ходатай­ство о по­ста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что хода­тайство им заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимый осознает по­следствия по­ста­новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возра­жали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сурков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Действия подсудимого Суркова А.В суд квалифицирует по ст. 111 ч 1 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ус­ловия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Суркова А.В.., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Суркову А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказание медицинской помощи.

Обстоятельств, отяг­чающих наказа­ние, нет.

С учетом данных о личности подсудимого Суркова А.В., ранее не судимого, мнения потерпевшей П. просившей не лишать свободы Суркова А.В.., суд нахо­дит возможным, назначить ему наказание, в виде лишения сво­боды ус­ловно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Суркову А.В. более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Суркову А.В. при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.«к» УК РФ ( оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Суркову А.В., суд также принимает во внимание положе­ния ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова А.В. признать винов­ным в со­вершении преступления, преду­смотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суркову А.В. наказание считать условным, с ис­пы­тательным сроком на два года, в период которого, обязать его не менять постоянного места жи­тельства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Суркову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож уничтожить, бюстгальтер возвратить потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассацион­ной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кас­сационной инстан­ции.

Председательствующий С.М. Квасков