Прекращение уголовного дела за примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

12 октября 2010 г. г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием государственного обвинителя Коростелева С.В.

подсудимого Новикова С.И.

защитника Мухина О.В., представившего удостоверение №144 и ордер № 005247

при секретаре Бражниковой И.И.

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова С.И., ….., не судимого, об­ви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков С.И. обвиняется в том, что 09 августа 2010 года в 09 часов находясь на приусадебном участке дома С., расположенного в с.Т. в присутствии Б., открыто похитил одного взрослого гуся стоимостью 1200 рублей, принадлежащего Р. Похищенным гусем Новиков С.И. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Новикова С.И. органами предварительного расследования, квалифици­рованы по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого иму­ще­ства.

Подсудимый Новиков С.И. с предъявленным обвине­нием со­гласен, ви­нов­ным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматрива­ется в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова С.И., в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый Новиков С.И. и его защитник Мухин О.В. поддержали заявленное хода­тайство.

Выслушав мнение потерпевшей Р., защитника Мухина О.В., подсудимого Новикова С.И., прокурора Коростелева С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает воз­можным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Новикова С.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его закон­ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примири­лось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Новиков С.И. ранее не судим, ха­рактеризуется с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в от­ношении подсудимого Новикова С.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова С.И., обвиняе­мого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новикову С.И. не избирать.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в те­чение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Квасков