ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
21 октября 2010 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Коростелева С.В.
подсудимого Толокан Г.М.
защитника Воробьева В.В. представившего удостоверение № 30 и ордер № 004965
при секретаре Пузиковой Н.Н.
а также потерпевшем Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Толокан Г.М. …., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Толокан Г.М. обвиняется в том, что 26 июня 2010 года в 18 часов он находясь на огороженной территории крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Б., расположенного в с.М., на участке местности между с.М. и трассой Д– В, в сторону г.Д., в состоянии алкогольного опьянения, ввел в заблуждение Г., сообщив ему, что имеет право управлять автомобилем …., гос.номер …., принадлежащем Б. После чего Г., убежденный в том, что сказал ему Толокан Г.М., имеющимся в автомобиле ключом включил зажигание, завел двигатель и начал движение за территорию хозяйства. Вместе с Г. в автомобиле находился Толокан Г.М.. В 18 часов 10 минут около своего дома в с.М. Толокан Г.М. пересел за руль вышеуказанного автомобиля и продолжил движение поехав на пруд, расположенный в с.М., а затем в сторону с. С. Вышеуказанные действия свидетельствуют о совершении угона Толокан Г.М. автомобиля…...
Действия подсудимого Толокан Г.М. органами дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Толокан Г.М. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толокан Г.М., в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Подсудимый Толокан Г.М. и его защитник Воробьев В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение потерпевшего Б., защитника Воробьева В.В., подсудимого Толокан Г.М., мнение прокурора Коростелева С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Толокан Г.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Толокан Г.М. ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместили материальный ущерб.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Толокан Г.М. по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Толокан Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство, автомобиль …, гос.номер …. передать владельцу- Б., по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков