№ 1-98/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Коростелева С.В.
подсудимого Калужина Д.А.
защитника Исаевой С.В. представившего удостоверение № 410 и ордер № 007703
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Калужина Д.А…., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Калужин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Калужин Д.А. 26 августа 2010 года, находясь в поле в …. метрах от дома №… по ул. С. в с.И. М. района Липецкой области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел путем сбора растения конопли. Согласно справки эксперта № 1579 от 27 августа 2010 года и заключения эксперта № 2720 от 15 сентября 2010 года приобретенное Калужиным Д.А. растение конопли, является наркотическим средством – марихуана, массой 85,1 грамма в высушенном виде. Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства марихуана, массой 85,1 грамм является крупным размером.
26 августа 2010 года в 12 часов 40 минут Калужин Д.А., с находящимся при нем растениями конопли, был задержан около дома № … по ул. К. г. Д..
Действия подсудимого Калужина Д.А. органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Подсудимый Калужин Д.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Калужин Д.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно с консультацией защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Калужин Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Калужина Д.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства Калужин Д.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калужину Д.А. признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом того, что Калужин Д.А. ранее не судим, преступление совершенно им относится к категории средней тяжести, а также принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Суд полагает, что исправление Калужина Д.А. может быть достигнуто без изоляции от общества.
При назначении наказания суд принимает во внимание положение ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калужина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить в отношении Калужина Д.А.. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Данковского муниципального района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, запретить уход из дома (квартиры) с 24 часов до 5 часов утра. Обязать Калужина Д.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения Калужину Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку эксперта № 1579 от 27.08.2010 года хранить при уголовном деле, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения ОВД по Данковскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Квасков