Дело № 1-100/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Данков 11 ноября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Сарычева В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Данковского межрайонного прокурора Коростелёва С.В.,
подсудимого Сергеева Р.В.,
защитника Воробьева В.В.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сергеева Р.В., ........,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев Р.В. совершил угон – то есть неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Сергеев Р.В. 12 августа 2010 года около 20 часов у дома ....... на ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься неправомерно завладел мотоциклом марки ........ госномер ........, принадлежащему гражданину К.. Имеющимся в замке зажигания ключом включил зажигание, завел двигатель мотоцикла и ездил на нем по <адрес>, а затем по <адрес>, тем самым совершив угон данного транспортного средства.
Действия подсудимого Сергеева Р.В. органами предварительного следствия, квалифицированы по ст.166 ч. 1 УК РФ, – угон- то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Подсудимый Сергеев Р.В.в ходе предварительного следствия с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший на предварительном следствии согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сергеев Р.В. свою вину в совершённом преступлении признал, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, утверждая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления такого приговора.
Государственный обвинитель и потерпевший К. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сергеев Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Сергеева Р.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
С учетом материалов дела, касающихся личности Сергеева Р.В., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок ( л.д. 114-115), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Решая вопрос о мере наказания, суд обсудил характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Подсудимому Сергееву Р.В., суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, его положительной характеристики, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания или наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-305, 307 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сергеева Р.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в период которого, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Сергееву Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: лента скотч с фрагментарными отпечатками рук Сергеева Р.В., хранящаяся при уголовном деле – уничтожить; мотоцикл марки « .......» госномер ......., принадлежащий К., и переданный ему на хранение – оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Д. Сарычев