ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Данков 18 ноября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Коростелёва С.В.,
защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
подсудимого К.,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 09 июня 2010 года в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут, в <адрес>, расположенной на третьем этаже четырёхэтажного дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул Б. в сторону открытого окна и тот выпал из окна указанной квартиры с последующим падением на асфальтированный тротуар. В результате чего Б. были причинены телесные повреждения, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включавшей в себя ушиб головного мозга, закрытый перелом затылочной кости справа, и тупой травмы таза, включавшей в себя закрытый перелом левой лонной и седалищной костей без смещения, которые в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия К. со ст.118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Потерпевший Б. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К., ссылаясь на то, что К. полностью загладил причинённый ему вред, принёс извинения, и они примирились.
Подсудимый К. поддержал заявленное ходатайство, вину в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б. признал и просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, К. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.
Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К. - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Панфилов