ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2010 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.
подсудимой Данилиной Г.А.
защитника Асташовой Т.Т., представившей удостоверение № 7 и ордер № 008557
при секретаре Бражниковой И.И.,
а также представителе потерпевшего Ф.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Данилиной Г.А., «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилина Г.А. обвиняется в том, что она, работая с 11 января 2006 года на основании распоряжения главы администрации Т. сельсовета № 2 РЛ от 11.01.2006 года специалистом 1 категории в администрации Т. сельсовета, выполняя административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, имея полномочия на основании должностной инструкции на выдачу справок о заработной плате работникам для предоставления по месту требования, используя свое служебное положение, путем обмана совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Л. области Данилина Г.А. в период с 01 января 2006 года по 17 января 2006 года изготовила справку от 16 ноября 2005 года, без номера. В указанной справе она указала заниженный размер заработной платы полученной ею в октябре-декабре 2005 года, чтобы среднедушевой доход ее семьи составил ниже прожиточного минимума. Так в справке Данилина Г.А. указала, что размер ее заработной платы за октябрь 2005 года составил 3447 рубля, за ноябрь 2005 г. – 3447 рубля, за декабрь 2005 года -2130 рублей, а общий доход за три месяца составил 9024 рубля. Фактически за октябрь 2005 года Данилиной Г.А. была начислена заработная плата в размере …. рублей, за ноябрь 2005 года начислено …. рубля, за декабрь 2005 года начислено …. рубля 59 копеек.
Таким образом, в справке был занижен размер заработной платы за указанный период с 13004 рублей 59 копеек до 9024 рублей. 17.01.2006 года Данилина Г.А. обратилась с заявлением в отдел социальной защиты населения администрации Д., расположенный по адресу: ….для получения государственной социальной помощи. В подтверждение того, что ее доход составляет ниже прожиточного минимума Данилина Г.А. предоставила изготовленную ею справку с заведомо ложными сведениями о заработной плате.
В результате произведенных расчетов специалистом отдела социальной защиты населения на основании представленной справки, Данилиной Г.А. была назначена и незаконно выплачена государственная социальная помощь за период с октября по декабрь 2005 года в размере 1423 рубля 95 копеек Данная сумма была перечислена в отделение Сберегательного Банка РФ на расчетный счет № ….открытый на Данилину Г.А.
Таким образом, Данилина Г.А. используя свое служебное положение, путем обмана, выразившемся в предоставлении заведомо ложных сведений о заработной плате в отдел социальной защиты населения администрации Д. совершила хищение денежных средств в размере 1423 рубля 95 копеек, путем незаконного получения государственной социальной помощи, которые ей были перечислены из бюджета Л. области.
Она же Данилина Г.А. обвиняется в том, что работая специалистом 1 категории в администрации сельского поселения Т. сельский совет, выполняя административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, имея полномочия на основании должностной инструкции, на выдачу справок о заработной плате работникам для предоставления по месту требования, используя свое служебное положение, путем обмана совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.
Так в период с 01 июля 2006 года по 26 июля 2006 года Данилина Г.А. изготовила справку №5 от 20.07.2006 года, в которой указала заниженный размер полученной ею заработной платы с апреля по июнь 2006 года. В справке Данилина Г.А. указала, что размер ее заработной платы за апрель 2006 года составил 3785 рублей, за май 2006 года – 4065 рублей, за июнь 2006 года – 4065 рублей и общий доход за три месяца составил 11915 рублей. Заниженный размер получаемой ею заработной платы она написала в справке с целью последующего получения государственной социальной помощи. Фактически за апрель 2006 года Данилиной Г.А. была начислена заработная плата в размере … рубля, за май 2006 года начислено …. рублей 60 копеек, за июнь 2006 года начислено …. рублей 59 копеек. Таким образом, в справке был занижен размер заработной платы за указанный период с 29297 рублей 19 копеек до 11915 рублей.
26.07.2006 г. Данилина Г.А. обратилась с заявлением в отдел социальной защиты населения администрации Д., расположенный по адресу: ….для получения государственной социальной помощи. В подтверждение того, что ее доход составляет ниже прожиточного минимума Данилина Г.А. предоставила изготовленную ею справку с заведомо ложными сведениями о заработной плате.
В результате произведенных расчетов специалистом отдела социальной защиты населения Данилиной Г.А. была назначена и незаконно выплачена государственная социальная помощь за период с апреля по июнь 2006 года в размере 1560 рублей. Государственная социальная помощь в сумме 1560 рублей была перечислена в отделение Сберегательного Банка РФ на расчетный счет № …, открытый на Данилину Г.А.
Таким образом, Данилина Г.А. используя свое служебное положение, путем обмана, выразившемся в предоставлении заведомо ложных сведений о заработной плате в отдел социальной защиты населения администрации Д. совершила хищение денежных средств в размере 1560 рублей путем незаконного получения государственной социальной помощи, которые ей были перечислены из бюджета Л. области.
Она же Данилина Г.А. обвиняется в том, что работая специалистом 1 категории в администрации сельского поселения Т. сельский совет, выполняя административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, имея полномочия на основании должностной инструкции, на выдачу справок о заработной плате работникам для предоставления по месту требования, используя свое служебное положение, путем обмана совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.
Так в период с 1 января 2009 года по 19 января 2009 года, Данилина Г.А.изготовила справку № 24 от 13.01.2009 г., в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ее среднемесячный доход составляет 7281 рублей 80 копеек и общий доход за три месяца составил 21845 рублей 40 копеек. Данную справку она составила с целью, чтобы среднедушевой доход ее семьи составил ниже прожиточного минимума. Фактически за октябрь 2008 года Данилиной Г.А. была начислена заработная плата в размере …. рубля 60 копеек, …. рублей 40 копеек за ноябрь 2008 года, …. рубля 60 копеек за декабрь 2008 года. Таким образом, в справке был занижен размер заработной платы с 51572 рублей 60 копеек до 21845 рублей 40 копеек.
19.01.2009 г. Данилина Г.А. обратилась с заявлением в отдел социальной защиты населения администрации Д., расположенный по адресу: …. для получения государственной социальной помощи. В подтверждение того, что ее доход составляет ниже прожиточного минимума Данилина Г.А. предоставила изготовленную ею справку с заведомо ложными сведениями о заработной плате.
В результате произведенных расчетов специалистом отдела социальной защиты населения Данилиной Г.А. была назначена и незаконно выплачена государственная социальная помощь за период с октября по декабрь 2008 года в размере 2319 рублей 48 копеек, которая ей была перечислена в отделение Сберегательного Банка РФ на расчетный счет № …., открытый на Данилину Г.А.
Таким образом, Данилина Г.А. используя свое служебное положение, путем обмана, выразившемся в предоставлении заведомо ложных сведений о заработной плате в отдел социальной защиты населения администрации Д. совершила хищение денежных средств в размере 2319 рублей 48 рублей путем незаконного получения государственной социальной помощи, которые ей были перечислены из бюджета Л. области.
Подсудимая Данилина Г.А. вину в предъявленном ей обвинении признала и показала, что ею действительно в период с 1 января 2006 года по 17 января 2006 года была написана справка о заработной плате для предоставления в отдел социальной защиты населения, с целью получения государственной социальной помощи. Для того чтобы совокупный среднедушевой доход семьи оказался ниже прожиточного минимума она указала в справке заниженный размер полученной ею заработной платы. Аналогичные справки с заниженной заработной платой ею были составлены в период с 1 июля 2006 года по 26 июля 2006 года и в период с 1января 2009 года по 19 января 2009 года. По указанным справкам ей была незаконно начислена и выплачена государственная социальная помощь за период с октября по декабрь 2005 года в сумме 1423 рубля 95 копеек, с апреля по июнь 2006 года в сумме 1560 рублей и за период с октября по декабрь 2008 года в сумме 2319 рублей 48 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель Ермолаев А.А. просил суд исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак совершения мошенничества « лицом с использованием своего служебного положения», в связи с чем действия подсудимой Данилиной Г.А. переквалифицировать с ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Защитник Асташова Т.Т. заявила ходатайство о переквалификации действий Данилиной Г.А. с ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и просила прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Данилина Г.А. раскаялась в содеянном, признала вину, загладила причинённый вред, вследствие чего не является общественно опасной.
Подсудимая Данилина Г.А. поддержала заявленное ходатайство, согласилась с прекращением в отношении ее уголовного дела по указанным выше основаниям.
Представитель потерпевшего Федосеева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Данилиной Г.А. в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Ермолаев А.А. в связи с поддержанием обвинения в отношении Данилиной Г.А. по ст.159 ч.1 УК РФ, также поддержал заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Данилиной Г.А. по основанию предусмотренным ст. 28 ч 1 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Данилина Г.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Преступление, в котором она обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Сумма похищенных денежных средств Данилиной Г.А. является незначительной.
Данилина Г.А. полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, загладила вред, причинённый в результате преступления. С момента совершения Данилиной Г.А преступлений прошло длительное время. Указанные обстоятельства дают основания считать, что она утратила общественную опасность, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело ввиду деятельного раскаяния.
Подсудимая Данилина Г.А. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Данилиной Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Данилиной Г.А., подписку о невыезде, отменить.
Вещественный доказательства: личное дело Данилиной Г.А. передать в ОСЗН администрации, расчетно-платежные ведомости, копию трудовой книжки, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Судья С.М.Квасков