ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
государственного обвинителя Ермолаева А.А.
подсудимого Глазунова С.А.
защитника Пересыпкина Н.Ф., представившего удостоверение № 160 и ордер № 006142
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Глазунова С.А., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Глазунов С.А. в г.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
27 августа 2010 года в период времени с 7 часов 20 минут до 08 часов 00 минут Глазунов С.А. находился в квартире №А дома № Б. по ул.Л. г.Б., принадлежащей Р. С целью хищения имущества Р., Глазунов С.А. в указанный период времени напал на последнего с ножом, угрожая убийством, требуя передачи ему денег в сумме 200 рублей. После того как Р. ответил ему, что денег у него нет, Глазунов С.А., продолжая угрожать ножом, подавляя волю потерпевшего на оказание сопротивления, из помещения комнаты похитил DVD-плеер «BBК», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Р.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, как – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый Глазунов С.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый Глазунов С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глазунов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Глазунова С.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Глазунова С.А., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Глазунову С.А. полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. Совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого Глазунова С.А. ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Глазунова С.А. его поведения после совершения преступления, суд находит возможным, назначить ему наказание, в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимого Глазунова С.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Глазунову С.А., суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глазунова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глазунову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения Глазунову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кроссовки, переданные на хранение Глазунову С.А., оставить у владельца, дактопленку с отпечатками следа обуви, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Квасков
Приговор вступил в законную силу.