№ 1-9/ 2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Шатохиной Л.В.
подсудимого Марцинкевич П.А.
защитника Исаевой С.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 008968
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Марцинкевич П.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марцинкевич П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Марцинкевич П.А. 17 октября 2010 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства, собрал дикорастущее растение конопля. Собранное Марцинкевичем П.А. дикорастущее растение конопля, согласно справки эксперта № 1920 от 18 октября 2010 года и заключению эксперта № 3440 от 16 ноября 2010 года, является наркотическим средством- марихуана, массой 7,9 грамм в высушенном виде. Данное наркотическое средство Марцинкевич П.А. хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками милиции 18 октября 2010 года в 00 часов 05 минут в комнате № <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228 прим.1, 229 УК РФ» является крупным размером.
Действия подсудимого Марцинкевич П.А. органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Марцинкевич П.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Марцинкевич П.А.. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно с консультацией защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шатохина Л.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Марцинкевич П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Марцинкевич П.А., суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности Марцинкевич П.А., не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, что следует из соответствующих справок, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Марцинкевич П.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.
Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Марцинкевич П.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Принимая во внимание, что Марцинкевич П.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества
При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марцинкевич П.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру принуждения Марцинкевич П.А., до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: справка эксперта № 1920 от 18.10.2010 года, хранить при уголовном деле, бумажный сверток с веществом растительного происхождения к заключению эксперта № 3440 от 16 ноября 2010 года, хранящийся в <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Квасков