Дело № 1-13/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Данков 09 февраля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Шатохиной Л.В.,
защитника адвоката Воробьёва В.В.,
подсудимых Г., П.,
потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Г., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
П., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. и П. обвиняются в том, что они в один из дней в период с 21 по 25 августа 2010 года около 17 часов, находясь в квартире №, расположенной <адрес>, принадлежащей Ш., предварительно договорившись о совершении кражи, путём свободного доступа похитили телевизор «Hitachi» стоимостью 3000 руб., чем причинили Ш. материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Ш. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, ссылаясь на то, что Г. и П. возместили причинённый ему материальный ущерб, возвратив похищенный телевизор.
Подсудимые Г. и П. поддержали заявленное ходатайство, согласились с предъявленным обвинением и просили прекратить в отношении них уголовное дело.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, Г. и П. судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред, возвратив похищенное имущество. Поскольку в силу части 6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, уголовное дело в отношении Г. и П. может быть прекращено за примирением сторон как в отношении лиц, совершивших преступление впервые, при этом суд учитывает, что все необходимые условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Г. и П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Г. и П. – подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство – телевизор «Hitachi», переданный на хранение законному владельцу, оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Панфилов