№1-26/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2011 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Шатохиной Л.В.
подсудимого Битюкова А.Н.,
подсудимого Кружкова А.Е.,
защитника Воробьева В.В., представившего удостоверение № 30 и ордер № 008228
при секретаре Пузиковой Н.Н.
а также потерпевшего Р.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Битюкова А.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Кружкова А.Е., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Битюков А.Н. и Кружков А.Е. в период времени с 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор, находясь во дворе <адрес>, решили совершить кражу из автомобиля, припаркованного у данного дома. С этой целью они подошли к автомобилю марки «ВАЗ-...», гос.номер ..., принадлежащему Р.. Кружков А.Е. разбил стекло в двери автомобиля, после чего Битюков А.Н. и Кружков А.Е. проникли в салон, сняли с места крепления магнитолу «...», стоимостью 944 рубля 20 копеек и положили ее в салоне автомобиля. Затем Битюков А.Н. и Кружков А.Е. отсоединив клеммы вытащили из под капота аккумуляторную батарею «MUTLU» стоимостью 1510 рублей 72 копейки, которую последний перенес к дому № по <адрес>. С целью похитить 4 колеса автомобиля марки «AMTEL» 175/70 R13 стоимостью за одно 1239 рублей 26 копеек Битюков А.Н. открутил с них болты крепления. Сняв три колеса два из них они отнесли к дому № по <адрес>. Затем вернувшись к автомобилю Битюков А.Н. взял из салона автомобиля органайзер стоимостью 150 рублей, два МР-3 диска, стоимостью за один 100 рублей. Однако до конца довести свои действия не смогли поскольку Битюков А.Н. был задержан сотрудниками милиции, а Кружков А.Е. скрылся с места преступления. Таким образом, Кружков А.Е. и Битюков А.Н. пытались совершить хищение имущества, принадлежащего Р. на общую сумму 7761 рубль 96 копеек.
Действия подсудимых Битюкова А.Н. и Кружкова А.Е. органами предварительного следствия, квалифицированы по ст. 30 ч 3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, – как покушение на кражу кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Битюков А.Н. и Кружков А.Е. с предъявленным обвинением согласны, виновными признали себя полностью. На основании их ходатайств дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Битюков А.Н. и Кружков А.Е. поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайства ими заявлены добровольно, с консультацией защитника. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Битюков А.Н. и Кружков А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Битюкова А.Н. и Кружкова А.Е. суд квалифицирует по ст 30 ч3, ст..158 ч.2 п. «а» УК РФ, – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.30 ч 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении подсудимых, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред и он с ними помирился
Подсудимые Битюков А.Н. и Кружков А.Е., их защитник Воробьев В.В., поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Шатохина Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанным основаниям.
Выслушав потерпевшего, подсудимых, защитника, мнение прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Битюкова А.Н. и Кружкова А.Е. по ст. 30 ч 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела Битюков А.Н. и Кружков А.Е. не судимы, характеризуются с положительной стороны, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых Битюкова А.Н. и Кружкова А.Е., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч 3,ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Битюкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Кружкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Битюкову А.Н. и Кружкову А.Е. – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дактопленку со следом обуви, два гипсовых слепка – уничтожить, обувь изъятую у Битюкова А.Н. передать владельцу, обувь изъятую у Кружкова А.Е. – передать владельцу, 4 колеса автомобиля марки «AMTEL» 175/70 R13, аккумуляторную батарею «MUTLU», органайзер, 2 МР-3 диска, инструкцию на магнитолу «PREMIERA DV-320», переданные Р. оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков