№1-109/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 г. г.Данков Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кваскова С.М. с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П. подсудимого Авдеева О.В., защитника Калинина С.В., представившего удостоверение №81 и ордер № 014397 при секретаре Пузиковой Н.Н. а также потерпевших ......... рассмотрев уголовное дело в отношении Авдеева О.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Авдеев О.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый Авдеев О.В. в период времени с 6 часов до 10 часов ....... 2011 года, находясь в г. Данкове Липецкой области, с целью хищения чужого имущества, предложил лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с введением Авдеевым О.В. лица в заблуждение, взять из комнаты ........ Липецкой области телевизор и DVD-плеер, при этом пояснив, что хозяин комнаты П. разрешил ему забрать имущество и продать. После того как лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, согласилось с предложением Авдеева О.В., последний через окно, в котором отсутствовало стекло незаконно проник в помещение комнаты ....... Липецкой области, в которой проживает А. Из комнаты Авдеев О.В. тайно похитил телевизор «ERISSON» 2106 стоимостью 1600 рублей и ДВД-плеер «Panasonik» К 33 стоимостью 600 рублей, принадлежащие А. чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. После чего похищенное имущество через окно передал лицу, находившемуся около окна, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Действия подсудимого Авдеева О.В. по совершению хищения имущества А., органами предварительного следствия, квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Авдеев О.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Авдеев О.В. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно, с консультацией защитника. Подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Авдеев О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Авдеева О.В. по совершению хищения имущества А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Авдеева О.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Авдееву О.В. полное признание своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, то обстоятельство, что он является участником боевых действий, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет. При назначении наказания подсудимому, при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ (добровольное возмещение ущерба) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд, с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, небольшую сумму похищенного имущества, мнение потерпевшей о наказании Авдеева О.В., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Авдеева О.В. может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд не находит оснований для изменения категории преступления. С учетом материального положения подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения своды, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Авдеева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Авдееву О.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц. Меру пресечения Авдееву О.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три дактопленки со следами обуви, хранить при уголовном деле; нож, полотенце – уничтожить, телевизор «ERISSON» 2106, DVD Panasonik K-33, обувь –вернуть по принадлежности их владельцам. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий С.М. Квасков