ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13 января 2012 г. г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого Фетисова В.С.

защитника Калинина С.В. представившего удостоверение № 81 и ордер №014437

при секретаре Бражниковой И.И.

а также потерпевшего К.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Фетисова В.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов В.С. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки Москвич-412, госномер <данные изъяты>, принадлежащем К., разбил стекло в передней левой двери и открыв ее проник в салон автомобиля. Соединив провода зажигания Фетисов В.С. завел двигатель и начал движение вниз по <адрес>. У <адрес> он оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

Действия подсудимого Фетисова В.С. органами предварительного следствия квалифици­рованы по ст. 166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Фетисов В.С. с предъявленным обвине­нием со­гласен, ви­нов­ным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматрива­ется в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фетисова В.С., в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Фетисов В.С. и его защитник Калинин С.В. поддержали заявленное хода­тайство.

Выслушав мнение потерпевшего К., защитника Калинина С.В., подсудимого Фетисова В.С., мнение прокурора Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает воз­можным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фетисова В.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его закон­ного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примири­лось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Фетисов В.С. не судим, ха­рактеризуется с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в от­ношении подсудимого Фетисова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фетисова В.С., обвиняе­мого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки Москвич-412, госномер <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу К., оставить у владельца, баллон использованного огнетушителя, находящийся в камере хранения М О МВД России «Данковский»- передать К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в те­чение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Квасков