Дело № 1-8/2012 г.

о прекращении уголовного дела

19 января 2012 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Данковского межрайонного прокурора Чернышовой А.П.

подсудимого Назарова А.Ю.,

защитника Мухина О.В., представившего удостоверение № 144, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области 05.11.2002 года, и ордер № 008952 от 19.01.2012 года,

потерпевшей Ф.Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назарова А.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, ..., проживающего по адресу: ..., зарегист-рированного по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов подсудимый Назаров А.Ю., предварительно договорившись с несовершеннолетним Ф.А.С. о совершении кражи, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, подошли к клеткам, находящимся около дома № по <адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества Назаров А.Ю. рукой открыл щеколду на клетке, и вместе с Ф.А.С. похитил принадлежащих Ф.Г.М. трёх кроликов породы «Баран» стоимостью ... рублей за одного кролика, общей стоимостью ... рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Назаров А.Ю. и Ф.А.С. распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшая Ф.Г.М.. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что Назаров А.Ю. полностью возместил причинённый ей вред и они примирились.

Подсудимый Назаров А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, и просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Назаров А.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, возместив имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Назарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Назарову А.Ю. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу двух кроликов, переданных на хранение Ф.Г.М. оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий Л.М.Чумаченко