Дело № 1-70/2012 № 091210151 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Данков 07 августа 2012 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Чумаченко Л.М., при секретаре Мавриной Ю.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Чернышовой А.П., защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф., предоставившего удостоверение № 160, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области 05.11.2002 года и ордер № 003467 от 04.07.2012 года, подсудимого Зезюкина В.С., потерпевшего К.А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зезюкина В.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимого: приговором мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 27.05.2010 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговором Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 21.10.2011 года) по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяца лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.12.2011 года) к 2 годам 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 27.05.2010 г. в виде 3 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев 3 дней лишения свободы; постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 02.04.2012 года освобожденного 17.04.2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зезюкин В.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Зезюкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме № по <адрес>, принадлежащего К.А.Е., путем свободного доступа похитил из шкатулки, находящейся на столе в комнате, денежные средства в сумме ... рублей, вынеся их из дома, чем причинил К.А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Зезюкин В.С. распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимого Зезюкина В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Зезюкин В.С. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд полагает обвинение, предъявленное Зезюкину В.С., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Зезюкина В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим. Учитывая материалы дела, касающиеся личности Зезюкина В.С., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 74-75), обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья родителей и нахождение их на иждивении у подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает назначить Зезюкину В.С. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, так как считает невозможным его исправление без изоляции от общества. Ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом смягчающих вину обстоятельств суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать Зезюкину В.С. строгое наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с длительным сроком лишения свободы. Так как подсудимый Зезюкин В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы. С учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, а так же наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим К.А.Е. не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зезюкина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19.10.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Зезюкину В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Зезюкину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания Зезюкину В.С. исчислять с 05 июня 2012 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зезюкиным В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывает в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий Л.М.Чумаченко